Культура Омича оштрафовали за «Большую разницу» Омич попытался оспорить штраф за ролики Первого канала со свастикой: суд назначил экспертизу

Омич попытался оспорить штраф за ролики Первого канала со свастикой: суд назначил экспертизу

Суд перенес решение по апелляции Ильи Фришмана

Илья Фришман (слева) отметил, что сам является евреем и публиковал ролики без цели пропаганды нацизма

Сегодня, 21 мая, прошло заседание суда, на котором рассмотрели апелляцию Ильи Фришмана, оштрафованного ранее за экстремизм из-за роликов Первого канала, опубликованных на его личной странице «ВКонтакте». Сотрудник прокуратуры в защиту омича отметил, что Фришман не хотел распространять символику нацизма, а ролики, добавленные им в видеозаписи соцсети, были в открытом доступе. Также он попросил судью привлечь специалиста, который сможет определить, являются ли ролики экстремистскими. Сторона обвинения попросила оставить в силе прежнее решение.

Судья согласилась с доводами прокуратуры, перенесла рассмотрение дела на две недели и назначила провести экспертизу роликов.

— Абсурд. Обвинитель не мог объяснить, в чем моя вина, он пользовался личностными суждениями. Ему показалось, что там были проявления экстремизма, и он лично меня привлек к ответственности, — прокомментировал Илья Фришман.

Напомним, что 10 апреля Первомайский районный суд оштрафовал Илью Фришмана на 1000 рублей за то, что 9 лет назад он сохранил у себя во «ВКонтакте» видео с изображениями свастики, которая по российскому законодательству входит в число нацистских символов и является признаком экстремизма. Ролики были фрагментами передачи Первого канала «Большая разница», и свастику было видно на рукавах актёров. Интересно и то, что сам Фришман по национальности еврей, некоторые его родственники погибли в фашистских концлагерях. После решения суда омич получил ответ от прокурора Советского округа, который выразил протест и заявил, что демонстрация свастики в художественном контексте не может считаться экстремизмом.

— Запрет на показ фильмов с использованием нацистской военной формы без учета исторических событий может привести к запрету показа всех документальных (в том числе военной кинохроники), художественных фильмов о Великой Отечественной войне 1941–1945 года, — написал прокурор в протесте.

Дарья Васильева
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Мнение
Почему не надо ехать на Байкал. Непопулярное мнение местного жителя о том, что не так с великим озером
Виктор Лучкин
журналист
Мнение
«Им без разницы, откуда прыгать»: ветеринар — о выпадении кошек из окон и стоимости их лечения
Алена Ситникова
Ветеринарный фельдшер
Мнение
Как в России в 90-е: гражданка Турции — о стремительном росте цен в ее стране и потере статуса бюджетного курорта
Анна Фархоманд
Мнение
Почему лучше успеть оформить загранпаспорт до 1 июля и как это сделать — советует юрист
Дмитрий Дерен
адвокат
Мнение
По дороге чуть не задушила жаба: во сколько россиянам обойдется путь по платным трассам к Черному морю
Диана Храмцова
выпускающий редактор MSK1.RU
Рекомендуем
Знакомства