Культура Омича оштрафовали за «Большую разницу» Омич попытался оспорить штраф за ролики Первого канала со свастикой: суд назначил экспертизу

Омич попытался оспорить штраф за ролики Первого канала со свастикой: суд назначил экспертизу

Суд перенес решение по апелляции Ильи Фришмана

Илья Фришман (слева) отметил, что сам является евреем и публиковал ролики без цели пропаганды нацизма

Сегодня, 21 мая, прошло заседание суда, на котором рассмотрели апелляцию Ильи Фришмана, оштрафованного ранее за экстремизм из-за роликов Первого канала, опубликованных на его личной странице «ВКонтакте». Сотрудник прокуратуры в защиту омича отметил, что Фришман не хотел распространять символику нацизма, а ролики, добавленные им в видеозаписи соцсети, были в открытом доступе. Также он попросил судью привлечь специалиста, который сможет определить, являются ли ролики экстремистскими. Сторона обвинения попросила оставить в силе прежнее решение.

Судья согласилась с доводами прокуратуры, перенесла рассмотрение дела на две недели и назначила провести экспертизу роликов.

— Абсурд. Обвинитель не мог объяснить, в чем моя вина, он пользовался личностными суждениями. Ему показалось, что там были проявления экстремизма, и он лично меня привлек к ответственности, — прокомментировал Илья Фришман.

Напомним, что 10 апреля Первомайский районный суд оштрафовал Илью Фришмана на 1000 рублей за то, что 9 лет назад он сохранил у себя во «ВКонтакте» видео с изображениями свастики, которая по российскому законодательству входит в число нацистских символов и является признаком экстремизма. Ролики были фрагментами передачи Первого канала «Большая разница», и свастику было видно на рукавах актёров. Интересно и то, что сам Фришман по национальности еврей, некоторые его родственники погибли в фашистских концлагерях. После решения суда омич получил ответ от прокурора Советского округа, который выразил протест и заявил, что демонстрация свастики в художественном контексте не может считаться экстремизмом.

— Запрет на показ фильмов с использованием нацистской военной формы без учета исторических событий может привести к запрету показа всех документальных (в том числе военной кинохроники), художественных фильмов о Великой Отечественной войне 1941–1945 года, — написал прокурор в протесте.

Дарья Васильева
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Мнение
Туриста возмутили цены на отдых в Турции. Он поехал в «будущий Дубай» — и вот почему
Владимир Богоделов
Мнение
«Любителям „всё включено“ такой отдых не понравится»: почему отдых в Южной Корее лучше надоевшей Турции
Анонимное мнение
Мнение
Мужской монастырь и дома, помогающие забеременеть: что посмотреть омичам в Тюмени за день?
Сергей Энквист
Корреспондент
Мнение
«Животные — это не дети»: как омичка с кошкой четыре месяца искала съемную квартиру
Анастасия Чеснокова
Корреспондент
Мнение
«Оторванность от остальной России — жирнющий минус»: семья, переехавшая в Калининград, увидела, что там всё по-другому
Анонимное мнение
Рекомендуем
Знакомства
Объявления