НедвижимостьЗнакомстваПогодаФорумыТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютZODYПромокодыИгры
NGS55
Погода

Сейчас+15°C

Сейчас в Омске
Погода+15°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +14

0 м/c,

 740мм 88%
Подробнее
0 Пробки
USD 77,75
EUR 88,65
Убийство студента-историка
Зачем в Омске менять маршруты
Сколько стоит собрать пляжный образ в Омске?
Не хватает автобусов на маршрутах
Уничтоженный из-за пастереллеза скот
Придумали ли сказку «Конек-Горбунок» в Муромцево?
Где в Омске воруют велосипеды
перейти к публикации
5 комментариев к публикации

«Нас всех так учили». Адвоката судили за выступление на телешоу — его коллеги называют дело тревожным прецедентом

6 февраля 2026, 15:30
Гость
Гость
6 февраля, 21:09
Слава Богу мы из этого международного права вышли, иначе бы справедливости бы вообще не было. Раз суд решил значит виновен.
Гость
6 февраля, 16:18
Смысл статьи вызывает искреннее недоумение - с юриспруденцией в РФ давно покончено. Если кто не знает, в СССР юрист - это юрисконсульт, который подает чай. И не более того.
Гость
6 февраля, 21:14
Ну не менять же % оправдательных приговоров ради одного депутата, ведь этот процент нужно отнимать от качества следствия, а оно у нас как известно лучшее в мире !
Гость
6 февраля, 15:54
Цирк конечно. Я вот вообще не юрист, но даже мне очевидно, что если принять точку зрения обвинения, то адвокат в принципе не сможет выполнять свою функцию, так как выступаю в суде автоматически разглашает материалы предварительно следствия. Особенно, если суд открытый.
Гость
6 февраля, 21:13
Предварительное следствие это до предъявления обвинения, не говоря о суде который на много позже происходит. Но суд решает что истина что ложь, у нас не прецедентное право и суд присяжных потихоньку ликвидируют.