Советы из статьи вам не помогут, этого чуть больше чем просто недостаточно. Очень много чего надо делать для обеспечения кибер-безопасности. Много-кратно больше, в один комментарий не поместиться.
Автор статьи вводит людей в заблуждение ложными надеждами.
Гость
14 февраля, 16:00
Вывод: Александра пасли на его же ПК. А случилось это почему? Он невнимательно открыл адрес сайта, выходит ответственность то должна быть на нём. За свои действия и своё оборудование в ответе он, а не банк. Просто так банк не меняет номер телефона. Мало того, что он не прочитал тело смс, а просто вводил код, он еще и зашел на какой то левый сайт. В чем же виноват банк, что Александр вошёл не в то здание и отдал свои деньги другим людям, не заметив что они не сотрудники банка?
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
757мм 80%Как клиент, у которого мошенники взломали счет и увели 1,5 миллиона, заставил банк вернуть деньги