«Отказался от зарплаты, распродавал всё, что было, и вкладывал в "Мостовик"»: Шишов выступил в суде

Сегодня, 15 июня, в Первомайском суде состоялись прения по уголовному делу экс-главы компании «Мостовик» Олега Шишова. Напомним, его обвиняют в уклонении от уплаты налогов. По версии следствия, в период с 1 января по 31 октября 2014 года Олег Шишов не перечислил в российский бюджет НДФЛ в размере 396 миллионов рублей (изначально гособвинением была заявлена более крупная сумма — 415 миллионов рублей, но после назначенной судом повторной экспертизы она была снижена).

В своем сегодняшнем выступлении Олег Шишов попытался оспорить тезисы гособвинения и поставил под сомнение заключение судебной экспертизы.

— 20 октября ИФНС по Советскому округу представила в суд пояснения с указанием сумм не уплаченного НПО «Мостовик» НДФЛ за первый квартал 2014 года и за 10 месяцев 2014 года на основании материалов проведенной выездной налоговой проверки в 2017 году. В четырех заседаниях суда представители Советского и областного УФНС не смогли доказать достоверность представленных материалов и на поставленные защитой многочисленные вопросы по материалам проведенной выездной налоговой проверки не смогли дать ни одного вразумительного ответа, — заявил Олег Шишов.

Эти материалы, несмотря на присутствующие в них, по словам Шишова, ошибки и противоречия, были использованы в качестве основных исходных данных в судебных экспертизах, а гособвинение руководствовалось показаниями свидетелей, которые не допрашивались в суде. Он также заявил о том, что в 2014 году деньгами «Мостовика» распоряжались специалисты банка.

— В период с 1 января 2014 года по 31 октября 2014 года я фактически был отстранен от расходования денег предприятия, и движением денежных средств управляли разные специалисты по решению Сбербанка. Была введена вторая блокирующая подпись. Я в принципе не мог сопротивляться этим решениям, так как крупнейший кредитор стал собственником предприятия, моя доля была в залоге банка, и он контролировал единственный рабочий расчетный счет, — пояснил экс-глава «Мостовика».

Также в своей речи Шишов особо подчеркнул тот факт, что старался выплачивать налоги даже в тот период, когда не имел возможности платить зарплату сотрудникам.

— Далее из обвинения: «умышленно не исполнял обязанности налогового агента». Но это просто обвинительный штамп, домысел, не подкрепленный конкретными доказательствами, противоречащий фактам. Только в период с 1 января по 1 апреля 2014 года по заявкам главного бухгалтера я полностью согласовал заявляемую ими оплату — около 250 млн рублей, каких налогов, я в тот период не знал. В январе-феврале 2014 года мы не имели возможности даже зарплату платить, а заявленные налоги платили. За этот период по заключению очень сомнительной повторной экспертизы меня обвиняют в неуплате 91 миллиона рублей НДФЛ. Если бы я действовал умышленно, то очевидно, что был бы полностью уплачен НДФЛ. Я всегда старался строго соблюдать законодательство, в том числе налоговое, поэтому НПО «Мостовик» было долгое время крупнейшим налогоплательщиком региона. Это факт. Я никогда не давал никому указаний не платить налоги, — добавил Олег Шишов.

Далее Олег Шишов начал подробный рассказ о периоде, когда НПО «Мостовик» оказалось в тяжелом финансовом положении и было вынуждено допустить просрочку по налоговым платежам. Напомним, что проблемы у предприятия начались после строительства олимпийских объектов в Сочи.

— Если бы с предприятием рассчитались, компенсируя только прямые затраты по олимпийским объектам, то очевидно, что были бы погашены все долги по зарплате, налогам и кредиторам. В речи гособвинителя в прениях указано: «Финансирование строительства объектов к проведению Олимпийских игр (в частности, выдача займов в адрес ООО "Мостовик Девелопмент" на строительство гостиницы) свидетельствует о наличии в действиях Шишова личного интереса в неисполнении обязанностей налогового агента». Это домысел без объяснений. В чём был мой личный интерес? Выполняя важную государственную задачу, подвергая себя уголовному преследованию и личному разорению (отказался от зарплаты в 2014 году, распродавал всё, что было, и вкладывал в «Мостовик» для выполнения обязательств по госконтрактам). <...> Впервые за 25 лет НПО «Мостовик» допустило такой большой срыв выплаты зарплаты. В первом квартале 2014 года сумели выплатить, и только частично, зарплату один раз — 7 марта. При этом выполнение многих важных объектов было в завершающей стадии, и на многих особо сложных объектах нельзя было допустить техногенных катастроф: даже небольшие приостановки выполнения особо опасных работ при проходке тоннелей в Москве, Новороссийске и на других многочисленных объектах в различных регионах могли привести к большим трагедиям. Мы не допустили этих катастроф и качественно выполнили сложнейшие работы.

Для того чтобы выполнять кредитные обязательства перед банками, Шишову, по его словам, приходилось брать новые кредиты под личное поручительство (общая сумма составила более 4 млрд рублей).

— Почему обвинение считает финансирование строительства олимпийских объектов, тем более под контролем банков и спецслужб, преступной деятельностью, для меня вообще не понятно. Наоборот, в этот сложный период времени для России подготовка и безопасное проведение Олимпиады в Сочи было важнейшей государственной задачей. Это какой-то антироссийский домысел. Нельзя на таких антигосударственных домыслах строить обвинение. А на уплату задолженностей в бюджет банки кредиты не выдавали! <...> В своих показаниях я подробно изложил обстоятельства предоставления займов Калачинскому заводу строительных материалов в сумме 6,333 млн рублей, «Мостовик Девелопмент» в сумме 40,802 на завершение важного олимпийского объекта и «ГК Центр» в сумме 7,345 млн рублей, доказывая отсутствие моей заинтересованности. Я никогда ни в каком виде не вмешивался в деятельность этих предприятий, что доказывают все свидетели по этому вопросу. <...> Главное — эти займы в рассматриваемый период предоставлялись из кредитных ресурсов, полученных под мои поручительства, были согласованы с банками-кредиторами и преследовали не мой личный интерес, а важные государственные и производственные интересы. Основная сумма — 40,8 миллиона рублей этих займов — была предоставлена на завершение важного объекта — гостиницы, в которой во время Олимпиады проживали все иностранные спонсоры Олимпиады и руководители разных спортивных федераций. А это не мои интересы, а интересы России, — подытожил Олег Шишов свой рассказ о периоде строительства олимпийских объектов.

Еще один тезис гособвинения, который перечеркнул в своем выступлении экс-глава «Мостовика», относился к его якобы личному стремлению «выглядеть в глазах работников предприятия более успешным и компетентным руководителем».

— Все руководители и работники предприятия, заказчики, во-первых, от меня лично и из открытых источников (вообще все, кому было интересно) знали о реальной ситуации в НПО «Мостовик» и риске разорения, — заявил Шишов.

Также Шишов не согласился с выводами следствия о том, что он расходовал 495 миллионов рублей через расчетный счет подконтрольной ему организации «Омсктранспроект».

— Ранее я подробно изложил эту финансовую схему, которую организовали и реализовали сотрудники А&М и Сбербанка. Мое участие было лишь в успешном получении денежных средств от дебитора «РСБ Компани» в сумме 1 миллиард 450 миллионов рублей на расчетный счет НПО «Мостовик». В расходовании этих денежных средств я, к сожалению, не участвовал. «К сожалению» — потому, что активно добивался все эти деньги направить на гашение долгов по зарплате и оставшиеся средства направить на выплату налогов. Но люди, реально управляющие процессом движения денежных средств, на зарплату направили только 945 миллионов, а на налоги — только 7, а 495 миллионов расходовали через приобретение векселей Сбербанка на расчеты для операционной деятельности предприятия, используя расчетный счет «Омсктранспроекта», минимизируя риски списания денег с расчетного счета НПО «Мостовик».

В конце своего выступления Олег Шишов заявил о том, что считает себя невиновным. Он уточнил, что узнал о задолженности «Мостовика» по НДФЛ за 2014 год от следователя лишь в 2016 году.

— Я лично и весь трудовой коллектив сохранили все материальные и финансовые активы предприятия, которые были переданы в конкурсную массу. По нашим оценкам, стоимость этих активов составляла около 36 миллиардов рублей. По пессимистической «рыночной» оценке конкурсных управляющих, стоимость активов НПО «Мостовик», включенных в конкурсную массу, составляла около 23,2 миллиарда рублей. Для меня очевидно, что если бы ИФНС по Советскому округу своевременно встала в реестр кредиторов второй очереди по НДФЛ и воспользовалась своим правом накладывать ограничения на реализацию активов, то как минимум задолженность НПО «Мостовик» по НДФЛ в сумме 777 миллионов была бы полностью погашена. Поражает то, что ИФНС вспомнила об этой недоимке лишь в 2017 году. Если бы сотрудники ИФНС не проявили эту халатность, то бюджет Омской области получил бы эту недоимку, а этого судебного разбирательства вообще не было бы. В связи с этим считаю, что в этом деле я являюсь потерпевшим от халатных действий сотрудников ИФНС. Но главное, конечно, то, что пострадал бюджет Омской области. Огромные активы НПО «Мостовик» куда-то разошлись, а недоимка по всем налогам в бюджет за время банкротства не только не погашена или хотя бы сократилась, она значительно (почти в два раза) выросла, в том числе и по НДФЛ, — заключил свое выступление Олег Шишов.