17 октября воскресенье
СЕЙЧАС +3°С

«Отказался от зарплаты, распродавал всё, что было, и вкладывал в "Мостовик"»: Шишов выступил в суде

Экс-глава «Мостовика» требует признать его невиновным по делу об уклонении от уплаты налогов

Поделиться

Олег Шишов выступал перед участниками заседания на протяжении часа

Олег Шишов выступал перед участниками заседания на протяжении часа

Поделиться

«Отказался от зарплаты»: Олег Шишов выступил в Первомайском суде

Сегодня, 15 июня, в Первомайском суде состоялись прения по уголовному делу экс-главы компании «Мостовик» Олега Шишова. Напомним, его обвиняют в уклонении от уплаты налогов. По версии следствия, в период с 1 января по 31 октября 2014 года Олег Шишов не перечислил в российский бюджет НДФЛ в размере 396 миллионов рублей (изначально гособвинением была заявлена более крупная сумма — 415 миллионов рублей, но после назначенной судом повторной экспертизы она была снижена).

В своем сегодняшнем выступлении Олег Шишов попытался оспорить тезисы гособвинения и поставил под сомнение заключение судебной экспертизы.

— 20 октября ИФНС по Советскому округу представила в суд пояснения с указанием сумм не уплаченного НПО «Мостовик» НДФЛ за первый квартал 2014 года и за 10 месяцев 2014 года на основании материалов проведенной выездной налоговой проверки в 2017 году. В четырех заседаниях суда представители Советского и областного УФНС не смогли доказать достоверность представленных материалов и на поставленные защитой многочисленные вопросы по материалам проведенной выездной налоговой проверки не смогли дать ни одного вразумительного ответа, — заявил Олег Шишов.

Шишов заявил, что в экспертизе, которая легла в основу обвинения, есть множество арифметических ошибок

Шишов заявил, что в экспертизе, которая легла в основу обвинения, есть множество арифметических ошибок

Поделиться

Эти материалы, несмотря на присутствующие в них, по словам Шишова, ошибки и противоречия, были использованы в качестве основных исходных данных в судебных экспертизах, а гособвинение руководствовалось показаниями свидетелей, которые не допрашивались в суде. Он также заявил о том, что в 2014 году деньгами «Мостовика» распоряжались специалисты банка.

— В период с 1 января 2014 года по 31 октября 2014 года я фактически был отстранен от расходования денег предприятия, и движением денежных средств управляли разные специалисты по решению Сбербанка. Была введена вторая блокирующая подпись. Я в принципе не мог сопротивляться этим решениям, так как крупнейший кредитор стал собственником предприятия, моя доля была в залоге банка, и он контролировал единственный рабочий расчетный счет, — пояснил экс-глава «Мостовика».

Также в своей речи Шишов особо подчеркнул тот факт, что старался выплачивать налоги даже в тот период, когда не имел возможности платить зарплату сотрудникам.

— Далее из обвинения: «умышленно не исполнял обязанности налогового агента». Но это просто обвинительный штамп, домысел, не подкрепленный конкретными доказательствами, противоречащий фактам. Только в период с 1 января по 1 апреля 2014 года по заявкам главного бухгалтера я полностью согласовал заявляемую ими оплату — около 250 млн рублей, каких налогов, я в тот период не знал. В январе-феврале 2014 года мы не имели возможности даже зарплату платить, а заявленные налоги платили. За этот период по заключению очень сомнительной повторной экспертизы меня обвиняют в неуплате 91 миллиона рублей НДФЛ. Если бы я действовал умышленно, то очевидно, что был бы полностью уплачен НДФЛ. Я всегда старался строго соблюдать законодательство, в том числе налоговое, поэтому НПО «Мостовик» было долгое время крупнейшим налогоплательщиком региона. Это факт. Я никогда не давал никому указаний не платить налоги, — добавил Олег Шишов.

Экс-глава «Мостовика» рассказал о том, как его предприятие оказалось в сложном положении сразу после строительства олимпийских объектов

Экс-глава «Мостовика» рассказал о том, как его предприятие оказалось в сложном положении сразу после строительства олимпийских объектов

Поделиться

Далее Олег Шишов начал подробный рассказ о периоде, когда НПО «Мостовик» оказалось в тяжелом финансовом положении и было вынуждено допустить просрочку по налоговым платежам. Напомним, что проблемы у предприятия начались после строительства олимпийских объектов в Сочи.

— Если бы с предприятием рассчитались, компенсируя только прямые затраты по олимпийским объектам, то очевидно, что были бы погашены все долги по зарплате, налогам и кредиторам. В речи гособвинителя в прениях указано: «Финансирование строительства объектов к проведению Олимпийских игр (в частности, выдача займов в адрес ООО "Мостовик Девелопмент" на строительство гостиницы) свидетельствует о наличии в действиях Шишова личного интереса в неисполнении обязанностей налогового агента». Это домысел без объяснений. В чём был мой личный интерес? Выполняя важную государственную задачу, подвергая себя уголовному преследованию и личному разорению (отказался от зарплаты в 2014 году, распродавал всё, что было, и вкладывал в «Мостовик» для выполнения обязательств по госконтрактам). <...> Впервые за 25 лет НПО «Мостовик» допустило такой большой срыв выплаты зарплаты. В первом квартале 2014 года сумели выплатить, и только частично, зарплату один раз — 7 марта. При этом выполнение многих важных объектов было в завершающей стадии, и на многих особо сложных объектах нельзя было допустить техногенных катастроф: даже небольшие приостановки выполнения особо опасных работ при проходке тоннелей в Москве, Новороссийске и на других многочисленных объектах в различных регионах могли привести к большим трагедиям. Мы не допустили этих катастроф и качественно выполнили сложнейшие работы.

Шишов требует признать его невиновным

Шишов требует признать его невиновным

Поделиться

Для того чтобы выполнять кредитные обязательства перед банками, Шишову, по его словам, приходилось брать новые кредиты под личное поручительство (общая сумма составила более 4 млрд рублей).

— Почему обвинение считает финансирование строительства олимпийских объектов, тем более под контролем банков и спецслужб, преступной деятельностью, для меня вообще не понятно. Наоборот, в этот сложный период времени для России подготовка и безопасное проведение Олимпиады в Сочи было важнейшей государственной задачей. Это какой-то антироссийский домысел. Нельзя на таких антигосударственных домыслах строить обвинение. А на уплату задолженностей в бюджет банки кредиты не выдавали! <...> В своих показаниях я подробно изложил обстоятельства предоставления займов Калачинскому заводу строительных материалов в сумме 6,333 млн рублей, «Мостовик Девелопмент» в сумме 40,802 на завершение важного олимпийского объекта и «ГК Центр» в сумме 7,345 млн рублей, доказывая отсутствие моей заинтересованности. Я никогда ни в каком виде не вмешивался в деятельность этих предприятий, что доказывают все свидетели по этому вопросу. <...> Главное — эти займы в рассматриваемый период предоставлялись из кредитных ресурсов, полученных под мои поручительства, были согласованы с банками-кредиторами и преследовали не мой личный интерес, а важные государственные и производственные интересы. Основная сумма — 40,8 миллиона рублей этих займов — была предоставлена на завершение важного объекта — гостиницы, в которой во время Олимпиады проживали все иностранные спонсоры Олимпиады и руководители разных спортивных федераций. А это не мои интересы, а интересы России, — подытожил Олег Шишов свой рассказ о периоде строительства олимпийских объектов.

Еще один тезис гособвинения, который перечеркнул в своем выступлении экс-глава «Мостовика», относился к его якобы личному стремлению «выглядеть в глазах работников предприятия более успешным и компетентным руководителем».

— Все руководители и работники предприятия, заказчики, во-первых, от меня лично и из открытых источников (вообще все, кому было интересно) знали о реальной ситуации в НПО «Мостовик» и риске разорения, — заявил Шишов.

По словам Шишова, всеми деньгами предприятия <nobr class="_">в 2014 году</nobr> распоряжались кредиторы

По словам Шишова, всеми деньгами предприятия в 2014 году распоряжались кредиторы

Поделиться

Также Шишов не согласился с выводами следствия о том, что он расходовал 495 миллионов рублей через расчетный счет подконтрольной ему организации «Омсктранспроект».

— Ранее я подробно изложил эту финансовую схему, которую организовали и реализовали сотрудники А&М и Сбербанка. Мое участие было лишь в успешном получении денежных средств от дебитора «РСБ Компани» в сумме 1 миллиард 450 миллионов рублей на расчетный счет НПО «Мостовик». В расходовании этих денежных средств я, к сожалению, не участвовал. «К сожалению» — потому, что активно добивался все эти деньги направить на гашение долгов по зарплате и оставшиеся средства направить на выплату налогов. Но люди, реально управляющие процессом движения денежных средств, на зарплату направили только 945 миллионов, а на налоги — только 7, а 495 миллионов расходовали через приобретение векселей Сбербанка на расчеты для операционной деятельности предприятия, используя расчетный счет «Омсктранспроекта», минимизируя риски списания денег с расчетного счета НПО «Мостовик».

В конце своего выступления Олег Шишов заявил о том, что считает себя невиновным. Он уточнил, что узнал о задолженности «Мостовика» по НДФЛ за 2014 год от следователя лишь в 2016 году.

— Я лично и весь трудовой коллектив сохранили все материальные и финансовые активы предприятия, которые были переданы в конкурсную массу. По нашим оценкам, стоимость этих активов составляла около 36 миллиардов рублей. По пессимистической «рыночной» оценке конкурсных управляющих, стоимость активов НПО «Мостовик», включенных в конкурсную массу, составляла около 23,2 миллиарда рублей. Для меня очевидно, что если бы ИФНС по Советскому округу своевременно встала в реестр кредиторов второй очереди по НДФЛ и воспользовалась своим правом накладывать ограничения на реализацию активов, то как минимум задолженность НПО «Мостовик» по НДФЛ в сумме 777 миллионов была бы полностью погашена. Поражает то, что ИФНС вспомнила об этой недоимке лишь в 2017 году. Если бы сотрудники ИФНС не проявили эту халатность, то бюджет Омской области получил бы эту недоимку, а этого судебного разбирательства вообще не было бы. В связи с этим считаю, что в этом деле я являюсь потерпевшим от халатных действий сотрудников ИФНС. Но главное, конечно, то, что пострадал бюджет Омской области. Огромные активы НПО «Мостовик» куда-то разошлись, а недоимка по всем налогам в бюджет за время банкротства не только не погашена или хотя бы сократилась, она значительно (почти в два раза) выросла, в том числе и по НДФЛ, — заключил свое выступление Олег Шишов.

Автор

оцените материал

  • ЛАЙК18
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ2
  • ПЕЧАЛЬ3

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Хочешь быть в курсе событий, которые происходят в Омске? Подпишись на нашу почтовую рассылку
Загрузка...
Загрузка...