Омского подрядчика бульвара Архитекторов и моста у Телецентра засудили за долги

У «СтройТраста», который сейчас занимается ремонтом моста у Телецентра, отсудили 17,3 миллиона рублей за долги и неустойку перед компанией, предоставлявшей спецтехнику и автотранспортные услуги. Решение суда опубликовано на портале «Электронное правосудие». «СтройТраст» — омская строительная организация. Учредитель — Арман Акопян. Чистая прибыль за 2024 год — 3,9 миллиона рублей. Ранее она реконструировала бульвар Архитекторов, Ленинградский мост, а также строила дорогу по улице Крупской. С иском в суд 30 октября обратилось ООО «АвтоАрбатЪ». В требовании указывалось, что компании задолжали 16,9 миллиона за технику и транспортные услуги, плюс теперь нужно оплатить неустойку 1,4 миллиона по договору от 22 мая 2025 года — к тому моменту «СтройТраст» помимо моста занимался еще и ремонтом бульвара Архитекторов. С конца мая по конец сентября «АвтоАрбатЪ» оказал услуги более чем на 32,1 миллион рублей, а получил чуть больше половины. ООО «АвтоАрбатЪ» зарегистрирована в Омске в 2014 году и ведет деятельность, связанную с перевозками. Учредитель — Сергей Жигадло. Выручка за 2024 год составила 158,3 миллиона, чистая прибыль — 14,8 миллиона рублей. В 2024 и 2025 годах компания участвовала в госзакупках и предоставляла транспортные услуги и спецтехнику компании АО «Омскгазстройэксплуатация». В период судебных разбирательств компания «СтройТраст» оплатила поставщику небольшую часть долга — 1 миллион рублей, попросила дать время на мирное урегулирование вопроса, а также ходатайствовала о снижении суммы за неустойку. Снижать размер неустойки суд не стал, признав ее размер обоснованным, исходя из длительности периода, что компания не получала расчет. Иск организации, предоставлявшей технику, удовлетворили полностью, а также постановили взыскать со «СтройТраста» 408,6 тысячи на госпошлину и 30 тысяч рублей на судебные расходы. Решение вынесено 29 января и может быть обжаловано в течение месяца. В суд на «СтройТраст» подают не впервые. В конце декабря стало известно, что компанию предложили обанкротить за долг перед еще одним поставщиком услуг.