25 октября понедельник
СЕЙЧАС +8°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (4)
Е.Г. Краморов
26 сен 2019 в 21:54

Суть инцидента не в правонарушении водителя - было-не было, разберемся.
А в том, что производить арест и изъятие автобуса не было никаких оснований.
Согласно абзацу четвертому пункта 23.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.
В данном случае, водитель не являлся владельцем автобуса и не использовал его в личных целях, забирать его у МУГАДН не было не законных оснований, не, соответственно, правомочий.
В этой ситуации инспектора действовали с превышением служебных полномочий, т.е. их действия носили признаки преступления ст. 286 и ст. 330 УК РФ.

ОТВЕТИТЬ
Николай Николаевич
26 сен 2019 в 22:25

Омский беспредел

Гость
27 сен 2019 в 09:15

не надо ездить с нарушениями и забирать машины не будут

Загрузка...