Нужно ли сносить частник в центре города? Подборка позитивных и негативных ответов омичей

Недавно омская мэрия расширила список частных домов, которые пойдут под снос ради строительства нового микрорайона. Речь идет о территории в пределах улиц 16-я Северная, Герцена, Красный Пахарь и 7-я Северная. В планах снести пять многоквартирных и более 400 частных домов. NGS55.RU публиковал репортаж из частника.

Под статьей наши читатели оставили большое количество комментариев. К намерениям властей снести частник омичи отнеслись по-разному: одни позитивно восприняли это решение, другие же, напротив, негативно. Публикуем подборку отзывов.

— В каком доме жить — это личное дело каждого, закрепленное Конституцией, никто не вправе указывать кому-либо и уж тем более — решать за другого человека, где ему жить, — написал пользователь.

Другой читатель негативно отнесся к решению властей снести частник:

— Вот так живут люди, дома отстраивают, благоустраивают, газ проводят, а потом богатые дяди решают, что им эта земля выгоднее для дальнейшего обогащения, и землю в центре города у людей отбирают... И наплевать им, что земля у людей в собственности, что налоги люди платят. «Хочу твою землю, а ты езжай в муравейник на выселки?» В страшное время живем...

А вот еще один комментарий от жителя города в поддержку жизни «на земле».

— Жить в бетонной коробке? Где по соседству неадекваты? И при, не дай бог, пожаре выпрыгивать навстречу смерти? Какие такие прелести в этих каменных отсеках? Частный дом — это здоровье и полная жизнь. В эти горы высотные лезут ленивые, — написал пользователь.

Теперь приведем примеры позитивных отзывов. Их тоже оказалось немало. Например, читатель с ником Весёлый Кот считает, что городу не нужен частный сектор.

— Давно пора очистить Омск от частного сектора. Омск — это город, а не деревня. Хочешь частный дом — езжай в деревню, — отметил он.

Такого же мнения придерживается и другой пользователь:

— Давно пора снести эти частники из центра, только облик города портят. Хотят частные дома — Амур, Нефтяники, Сахалин, Московка. Но не центр, — прокомментировал статью читатель.

С ними согласен еще один читатель:

— А правда, зачем сносить, мы ж привыкли жить на помойке. Люди странные. Ну езжайте в деревню. Город должен быть городом... Главное, чтоб однообразными человейниками не застроили.

Публикуем последний комментарий от читателя. Он получился большим и обстоятельным.

— Когда советская власть раздавала земельные участки, то исходили из того, что строительство частных домов силами самих граждан снизит остроту вопроса с жильем для кадров промпредприятий, а в дальнейшем эти трущобы снесут и переселят людей в благоустроенное жилье. Так как земля всё равно считалась государственной — вопроса выселения граждан не стояло. Так как вариант был временным, никто не прокладывал по этим улицам дороги с твердым покрытием. Вопрос вот с чем связан. Подавляющее большинство при адекватном размене предпочтет благоустроенную квартиру с таким же метражом и количеством комнат. Исключая владельцев шикарных многоэтажных коттеджей. Но тут вопрос, а вы головой думали, когда строили коттедж в трущобах с бездорожьем? Неужели не было сомнений в том, что рано или поздно город придет за своей землей? Прямо картина маслом — шикарный дом стоит, а доехать до него в распутицу можно только на внедорожнике. Не понимаю таких людей — колхоз в душе, наверное, неизлечим. Хочется колхоза и бездорожья — за городом таких мест навалом, и самое ценное там — тишина и воздух — примерно в Кировском районе, — поделился мнением житель города.