Пилоту, посадившему самолет Сочи — Омск в поле, хотят компенсировать расходы
29 января 2026, 11:33
Гость
29 января, 19:06
а по ТК убрали что ли ограничения на ущерб работодателю со стороны работника?
Гость
29 января, 19:14
С этим ущербом шибко напутали. Скорее всего эта сумма всплыла как обоснование крупности ущерба для степени наказания прокуратурой. Т е. выплачивать её никто не будет.
Гость
29 января, 14:02
Ну хоть такая польза от Госдумы.
Гость
30 января, 20:59
Ну да! Одни альтернативно умные выгораживает других альтернативно умных.
Да , исходя из текста этой заметки , именно такой балаган, если суд признает летуна частной компании виновным и обяжет возмещать ущерб страховой или владельцу, то некий охочий до пиара дипутад считает нужным обязать госбюджет возместить этот счёт. Ну я так подозреваю это страховая осознавая нулевые перспективы содрать стоимость самолёта с теперь уже таксиста , пытается сделать этотфинт ушами
Гость
29 января, 13:56
А разве истец страховая компания?
Гость
29 января, 13:23
Ну если депутаты со своего жирного кармана оплатят пилоту то что требует с него Государство, то Я только за 🙌
Гость
29 января, 13:02
1. Пилот полетел в Н-ск не потому, что там полоса шире, а потому, что там ремонт самолета этой авиакомпании дешевле.
2. Пилот не долетел до Н-ска не потому, что не хватило топлива, а потому, что он летел в Н-ск с выпущенными шасси, что обеспечило повышенный расход топлива.
Гость
30 января, 20:57
А кроме того, что вы сказали, пилоты неправильно рассчитали расход топлива на полёт до Новосибирска. В общем, наделали целую кучу ошибок, из-за которых в опасности оказались их собственные жизни и жизни пассажиров. Депутат опять показал отменные способности заседающих в Думе! Таких "специалистов" ни одна вменяемая авиакомпания к себе не возьмёт, но депутат, конечно, считает иначе. И это не удивляет.
Гость
29 января, 12:58
А если водитель автобуса попадет в ДТП, в итоге с него спишут ущерб, причиненный автобусу?
Гость
29 января, 13:55
Если виновник ДТП он, то да, собственник автобуса может взыскать с него компенсацию ущерба.
Гость
29 января, 12:07
То есть, суд, от имени Государства Российского, именем Российской Федерации, может взыскать с бывшего пилота 118,9 миллиона рублей, и само же Государство Российское эти деньги потом заплатит из государственного бюджета. Но если авиакомпания не имеет материальных претензий к ответчику и с иском о взыскании в суд не обращалась, то кому будут выплачены эти деньги из бюджета? Непонятно...
Гость
29 января, 12:24
Страховая компания походу, она компенсировала авиакомпании убыток из-за ЧП с самолетом.
Гость
29 января, 13:03
Гость
29 января, 12:24
Страховая компания походу, она компенсировала авиакомпании убыток из-за ЧП с самолетом.
Тут явное враньё: если есть виновник, страховка не выплачивается. И наоборот.
Гость
29 января, 13:42
Гость
29 января, 13:03
Тут явное враньё: если есть виновник, страховка не выплачивается. И наоборот.
Авиакомпания «Уральские авиалинии» получила страховые выплаты в размере $13,3 млн и 20 млн рублей из-за посадки самолета в поле в Убинском районе Новосибирской области в сентябре 2023 года. Общая сумма выплат превышает 1 млрд рублей, тогда как ущерб, по версии следствия, оценивается в 118,9 млн рублей. Слышал звон, да не знает, где он....
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев