10 комментариев к публикации

Мужчина с плакатом вышел на одиночный пикет у мэрии

Гость

24 декабря 2015, 21:15

Гость

24 декабря 2015, 20:03

Гость

25 декабря 2015, 09:54

Гость

25 декабря 2015, 10:30

Один в поле ни воин... Я думаю оскорбление мэра Путиным спровоцировало поток негатива в адрес Двораковского. А виновата в упадке города и деградации в нём населения федеральная власть. Почему? В настоящий момент — здесь располагается омский нефтеперерабатывающий завод, от которого в городе плохая экология, а налоги это предприятие уплачивает по месту нахождения штаб-квартиры в Санкт-Петербурге. Раньше было танковое, ракетное и авиационное производство (частично есть и сейчас, хотя от прошлого величия, естественно, ничего не осталось), наименование этих предприятий начиналось с названия федеральное. И увяли они от отсутствия государственных заказов. Если предприятие начинает расти и получать миллиардную прибыль оно перерегистрируется в столице, налоги уходят туда и денег на развитие региона нет, из чего следует, что федеральной власти безразлично развивается регион или нет, лишь бы в столице всё хорошо было, а в сибирской провинции хоть мёртвые с косами пусть стоят. Обвинять Двораковского во всех бедах, это значит несправедливо вымещать злость.

Гость

25 декабря 2015, 11:35

Государственной власти в Москве нужно вкладывать больше ресурсов в человеческий капитал, чтобы мобильные и конкурентоспособные люди сами выбирали, где жить. Но для этого нужна институциональная реформа, и не только в сфере образования и здравоохранения, но и на рынках жилья и т. д. Возможны варианты, но суть остается неизменной – в политике сглаживания социальных контрастов люди важнее регионов.

Гость

25 декабря 2015, 11:30

Социальная деградация Омска началась ни при Двораковском. И серьезное увеличение финансовых ресурсов городского бюджета, которые позволили бы улучшить инфраструктуру города и увеличить объем перераспределения и социальных выплат, тоже ни от него зависит. Оценивать нужно то, за что отвечают власти. Во-первых, социальная политика федеральных властей в регионах не дают основания назвать ее до конца продуманной. Государство ни смогло успешно и системно государство смягчить провалы рынка, ведь именно практически весь город состоял из предприятий оборонки. Путину важнее большие амбициозные проекты, такие как олимпийский Сочи или модернизация Санкт-Петербурга. В региональной политике задача смягчения территориальных различий явно уходит на второй план, а в социальной такой проекции никогда и не было. Отсюда идут проблемы омичей.

Гость

25 декабря 2015, 11:09

Для экономического развития регионов путинская власть означала следующее. Беднейшим помогали очень-очень мало, приоритетными были политически нестабильные регионы. Заработанные на налогах деньги в таком регионе как Омск перекачивались туда. Омская область ведь политически всегда была стабильной. А если людей что-то в ней ни устраивает, они сменят место жительства,проголосуют ногами в сторону территории, где есть социальные преимущества, но войны в регионе ни будет. И в таком порядке вещей Двораковский ни виноват. Это федеральный центр.