Верующие протестуют против строительства многоэтажек у храма
30 января 2013, 17:39
Гость
31 января 2013, 23:07
конечно, лучше пусть стоят развалюхи -частный сектор, не центр города, а деревня. И согласна с предыдущими, испоганили сквер у к-т Маяковский, для меня это место-святое, в том отношении, что там прошло мое детство, а его взяли и изуродовали-вырубили и лишили окрестности замечательного места отдыха...
Гость
31 января 2013, 15:58
Я тоже против застройки. Зачем так варварски стараться изменить облик старого Омска ? Либо архитектор должен быть по настоящему талантлив и так вписать новые постройки, чтобы они радовали глаз и органично вписывались в существующий ландшафт. Обращаюсь к тем от кого зависит это решение: господа, есть две жизни - одна для души , а другая для брюха. Очень хочется, чтобы вы иногда вспоминали о первой.
Гость
31 января 2013, 14:28
Собрали бы лучше подписи против строительства кремниевого завода
По моему не стоит еще дальше забивать центр города без соответствующей инфраструктуры!
Гость
31 января 2013, 12:07
я не поддерживаю всяких вяканий от верующих, особенно про-политического толка последние год-полгода..
Но не поддерживаю, чтоб старейший храм города был окружен высотками, исторически он был окружен малоэтажной застройкой и отовсюду виден, это не маловажная часть облика города.
Вон, Христорождественский недавно построен, его хоть с 4 сторон многоэтажками пусть облепят, я против не буду.
Гость
31 января 2013, 17:06
хохохл, у нас центр города исторически - частный сектор. Следуя вашей логике, центр так и должен остаться одноэтажным, а новостройки нужно возводить за городом. Ничего, что Омск похож больше на деревню, чем на обласной центр, город-миллионник, а на окраины выселена немалая часть жителей. Зато чувства любителеля "истории" и ценителя вросших в землю по самые окна избушек-развалюшек не пострадают.
Гость
31 января 2013, 11:54
ну, сейчас ненавистники церкви все затроллят, а надо бы отнеститсь трезво: на кой нам многоэтажка на Тарской? Чего городить -то?парковки, опять же, да и социалка нужна, а там же нет ничего кроме офисов!
Гость
31 января 2013, 11:46
лучше бы собирали подписи проти повышения цен на проезд
А почему верующие не протестуют когда храм строят под окнами жилых домов?
Гость
31 января 2013, 09:45
В последнее время у верующих по-моему слегка поехала крыша.
В каждой бочке затычки.
Вот пускай лучше там частный сектор стоит!
Ничего не вижу плохого, если рядом с храмом построят новые здания.
Сам храм никто трогать не собирается.
Гость
31 января 2013, 12:01
Неверующий, вы бы радовались что хоть кто то пытается сохранить вашим детям исторический Омск, а не хаос из многоэтажек. Какие проблемы решатся этой элитной высоткой? народные или кулуарные?
Гость
31 января 2013, 17:02
Ыва, если следовать вашей логике, то нужно оставить всё как есть. А что у нас есть в центре? Полторы улицы более-менее приличных исторических зданий - ул. Ленина. И бескрайние массивы частного сектора. Красота-то какая! Лепота!
Как я понял, улицу Ленина никто не собирается расчищать от исторических зданий. Речь идёт о частном секторе. Вы хотите, чтобы Омск был и дальше похож на деревню? А новые дома строить на окраинах, откуда невозможно уехать? Разумный вы человек.
Гость
31 января 2013, 09:10
а зачем попам собирать подписи из-за проезда, они то ездят на машинах, посмотрите даже монахини гоняют так, что мама не горюй! (не все конечно) прости хосподи.
Гость
30 января 2013, 23:37
первый раз слышу такое .. лучше бы подписи собирали против повышения проезда!
Если многоэтажки будут архитектурно соответствовать и подчёркивать этот храм, то почему бы и нет. Хотя зная и видя как бездарно застраивают "старый Омск", можно смело протестовать против постройки.
А разве храмы не для людей?
Или люди, своим присутствием, как то мешают храму?
Гость
31 января 2013, 11:58
не люди, и не храму, а один архитектурный объект - другому. Читать умеете?
Гость
30 января 2013, 20:52
О чём спорим? Я не люблю любых религий и их служителей, я категорически против строительства новых культовых сооружений, но этот собор является частью истории и архитектуры моего города, поэтому лично я против уничтожения сложившегося ансамбля в угоду наживе.
Гость
30 января 2013, 20:08
Какие смелые верующие сейчас пошли - а в сталинские годы их что-то не видать и не слыхать было ...
Храм в центре города, кусочек лакомый...
Я думаю, в этом случае соображение выгоды перевесит соображения верующих. Храм никто не трогает и сносить не собирается.
Гость
30 января 2013, 19:23
Пусть переносят храм за город, пример - Ачаирский монастырь, все супер: и места много и не беспокоит никого, кому надо туда доезжают без проблем.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте