перейти к публикации
9 комментариев к публикации

Суд признал блогера виновным в клевете на омского чиновника

27 сентября 2012, 11:55
Гость
27 сентября 2012, 13:07
А что мешало ответить, что нисколько не вернулось, и закрыть этим вопрос? Но нет, это же такой повод срубить легких денег.
Гость
27 сентября 2012, 14:06
Ага, ценой вот такой скандальной славы.
27 сентября 2012, 14:08
3020, скорее пропиариться. 1500 р. не такие уж громадные деньги, а если добавить судебную волокиту, то очевидно, что вопрос не в легких деньгах.
Гость
27 сентября 2012, 19:42
Азарина, 1500 р да, не такие, но требовал-то он не полторы тысячи, а 5 400 000
Гость
27 сентября 2012, 12:43
Свобода слова что сказать.
Гость
27 сентября 2012, 14:35
а я не понял чем такой комментарий задел такого уважаемого дяденьку? словом "зазнайка"? держите меня семеро, сейчас со смеху лопну!! или тем что "пусть расскажет сколько к нему контрактов вернулось?" так это вообще вопрос а не порочащее честь утверждение! или нам не все говорят или суд просто ослеп...
Гость
28 сентября 2012, 09:31
да я бы уже миллионером была, если бы за каждое такое слово в суд ходила.
Гость
28 сентября 2012, 10:23
Лучше бы суды дела о коррупции так тщательно рассматривали, чем такой мелочью заниматься, получая немаленькую зарплату из наших с вами налогов. Интересно, подадут ли на меня в суд за такой комментарий?
Гость
29 ноября 2018, 13:43
Все норм. Опровержение : г-н такой-то не зазнайка =) Вопрос исчерпан.