Хозяин отсудил у соседа 3,5 тысячи за убитую дворнягу
30 ноября 2011, 16:56
Гость
30 ноября 2011, 18:26
А вы, кондидатушка, откуда знаете, правомерно он применил ружие или нет? Может быть, он защищал жизнь и здоровье своих близких? Может быть, там было здоровенное, сильное животное? Предвидя возможные возгласы оппонентов, что крупную собаку трудно убить из пневматики, замечу, что пневматические винтовки есть разные. Есть, например, охотничья пневматика, очень мощная, стреляет полноценными пулями, пробивает косулю навылет.
Гость
1 декабря 2011, 16:58
А чего это он гуляет по улицам с такой мощной пневматикой?
Гость
30 ноября 2011, 22:25
Похоже один я прочитал что собаку завалили из ПНЕВМАТИКИ! А пневматическое ружьё не считается огнестрелом!!
---------дворняжку застрелил сосед из пневматического оружия. -------
Гость
1 декабря 2011, 16:59
И что? Арбалет, например, тоже не считается огнестрелом.
Гость
1 декабря 2011, 00:14
"кондидат наук "-Вы хоть школу то закончили? Ошибки хотя бы в нике исправьте,а то глаз "режет".А что касается собаки,то в статье не написано что она найдена во дворе частного дома,а если это произошло во дворе многоквартирного дома-то хозяин сам виноват.
Гость
1 декабря 2011, 10:35
Омичка, кондидат - это мое имя
Гость
30 ноября 2011, 17:37
Гнать таких прокуроров надо поганой метлой. Неправомерно использовать оружие - это уже уголовное преступление.
Гость
30 ноября 2011, 18:42
Судя о том как написанно в статейке, хозяин собаки, нашел свою собаку у себя на дворе, значит убийца собаки защищался от убиенной им на чужем, не принадлежащим ему дворе, а значит он еще и незаконно посетил чужие владения.
Гость
1 декабря 2011, 08:56
Я большой защитник собак и кошек! Но на личном опыте знаю, что люди не смотрят за животными...во дворе у хозяев таких животных могут быть такие щели и дыры в заборе, что животное спокойно бегает где хочет и умудряется огородами залезть к соседям и стащить живность (птицу, кошку удавить..) и на оборот чужая живность лезет к людям во дворы (гуси, утки, которые шарятся по всей деревне без присмотра) и естественная реакция хоть кошки хоть собаки поймать, удавить, а предупреждения со стороны потерпевших только у владельцев смех вызывают....
то что собаку в своем дворе застрелил, это тоже спорно, может с ранением она вернулась в свой двор и скончалась, может и нет, тут крайних можно долго искать, но вывод как всегда один: завел живность, будь добр смотри и отвечай за нее.
Гость
1 декабря 2011, 09:32
А как сосед хотел отпугнуть собаку,если не хотел даже ранить её.Звуком выстрела из пневматики?
Гость
1 декабря 2011, 10:00
Конечно, дворняжку застрелит только герой! Это скорее всего было ночью, когда герой возвращался с пьянки домой, и решил поиздеваться над ней, достал пистолет и начал через забор защищать от нее все человечество! Он же не виноват что она не вовремя подала голос! Он заслуживает ПОЧЕТНУЮ МЕДАЛЬку ЖИВОДЕРА!!!
Гость
1 декабря 2011, 16:47
Правильно. Посягнул на чужую собственность - отвечай по закону. Собака (еще и живое существо!!) - собственность. И если чья-то собака нанесла урон (напугала,укусила - не за забором, а вне дома) - вправе требовать от хозяина ответа. И суд, и прокуратура обязаны действовать!! Полиция - обязана расследовать, а не отпихиваться от заявления.
Сейчас-5°C
облачно, без осадков
ощущается как -11
5 м/c,
южн.
744мм 73%Хозяин отсудил у соседа 3,5 тысячи за убитую дворнягу