Разочарование и ничего больше: почему не стоит идти на нового «Гладиатора»

Спустя 24 года на больших экранах вновь показывают «Гладиатора» с возрастным ограничением 16+. Правда, в главной роли вы не увидите Рассела Кроу, зато сможете проследить за старым сценарием, который обыгрывают новые герои. На сиквел знаменитой истории сходила корреспондент NGS55.RU Анастасия Власова. Своим мнением об этом фильме она поделилась в авторской колонке.

Отвратительные графические обезьяны, Колизей с акулами, сценарий, в котором ничего разительно не поменяли, а лишь добавили скучных героев — вот таким получился провальный, по моему мнению, фильм Ридли Скотта. Продолжение гениального «Гладиатора» вышло сухим, неинтересным и в каких-то моментах глупым.

С первых минут просмотра понимаешь, что старый сценарий из 2000-го перенесли в «новую» картину. Фильм начинается с битвы римских военных против народа в Северной Африке. Во главе войск стоит гениальный генерал Марк Акаций (Педро Паскаль). Одним из защитников крепости, к которой подошли военные корабли, оказался главный герой — Ханно (Пол Мескал) или, забегая вперед, Луций — наследник Римской империи. О том, как он там оказался и почему воюет против своих, расскажут лишь спустя час. Но в самом первом сражении, у стен крепости, парень просто не мог победить, иначе сюжет не получил бы своего развития.

Луция вместе с другими проигравшими увозят из Северной Африки и делают, кто бы мог подумать, гладиаторами. Главный герой побеждает на арене в каждой битве (а как же иначе) и мечтает получить голову своего врага. Во второй части это не харизматичный маньяк-император Коммод (Хоакин Феникс), который вызывал лишь негативные эмоции, а генерал Марк Акаций — мудрый и честный, уставший от римской диктатуры военачальник.

В «Гладиаторе 2» решили не заморачиваться над сюжетом и просто пошли по известной тропе: любовь, смерть, месть, победа добра над злом, торжество справедливости. Получилась калька культового фильма, только вот проблема: новым (или хорошо забытым старым) героям совершенно не хочется сочувствовать. Все смерти, трудности и невзгоды не достигают сердца зрителя. Скорее вызывают недоумение: зачем так плоско и явно списывать с оригинала и преподносить под видом сиквела?

Впервые я увидела «Гладиатора» еще в детском саду, но уже тогда влюбилась в главного героя — Максимуса (Рассел Кроу). Пересматривая фильм в осознанном возрасте, я свое мнение не изменила. Бесстрашный генерал в его исполнении был именно тем героем, чьей судьбе ты сопереживаешь. Честь, отвага, принципы и верность — качества, за которые его ценили. Я смотрела фильм, затаив дыхание, и не отрывала взгляд от харизматичного Кроу на экране. Ни Паскаль, ни Мескал не смогли приблизиться к его игре: они выглядели посредственно и словно не в своей тарелке.

Конни Нильсен (Луцилла — дочь императора Марка Аврелия и мать Луция), которой я сопереживала в первой части, в этот раз не смогла расположить к себе. Хотелось закрыть глаза и не портить настроение. Единственный, кому ты веришь — Дензел Вашингтон, он играет жадного до власти предпринимателя Макрина, промышляющего скупкой гладиаторов. Жаль, что его персонажа не смогли по достоинству раскрыть. У меня появилась мысль о том, что в такого алчного и неприятного человека превратился «друг» Максимуса по Колизею — нумидиец Джуба. Просто потому что никакого внятного объяснения и введения нового персонажа в сюжет не было.

Конечно, в этой части, так же как и в первой, у власти стоят никчемные правители. Венценосных особ двое — единоутробные братья, которые больше напоминают клоунов. Откуда они взялись, как стали править империей и почему сенат, который так хотел избавиться от дурного «начальства», это позволил — неясно. Они выглядят смешно и нелепо, кричат, буянят и наслаждаются насилием. Если вы знакомы с историей Древнего Рима, то вопросов возникнет чуть меньше. Для обычных зрителей пояснений явно не хватает, хотя бы небольшой исторической справки в самом начале.

Сцен с битвами и гладиаторскими поединками в этом фильме достаточно. Массовки не пожалели для морского боя в начале фильма и конного — в конце. Только вот выглядит это все равно неестественно. Если в «Гладиаторе» на арене Колизея были лишь тигры, что хотели сцапать менее удачливого бойца, то здесь фантазия сценаристов и режиссера улетела в стратосферу. Меня в дрожь бросило от того, насколько плохой была графика обезьян-убийц, усугубил ситуацию боевой носорог, но полностью убили — акулы, рассекающие по залитому водой Колизею. Если водные гладиаторские бои и присутствовали в Древнем Риме, то вот наличие акул вызывает сомнения.

Цветокоррекция «Гладиатора 2» получилась слишком теплой, нет глубины, которая была в первой части, когда глядя на картинку ты чувствуешь напряжение и понимаешь, что хотели сказать в этой сцене. Здесь же желтоватые кадры сменяются почти черно-белыми вставками из загробного мира. И если в «Гладиаторе» вход в него был через дверь, за которой героя ждет лучший мир, то в сиквеле — Луций попадал на берег реки Стикс. Кажется, что после ужасной жизни, ему и в загробном мире не видать счастья.

На протяжении всего фильма над героями и зрителями витает «дух» покойного Максимуса, о нем вспоминают чуть ли не каждые полчаса. Для меня эти вставки были сродни красной тряпке для быка: словно над нами смеялись и напоминали о том, насколько был хорош первый фильм, и как плох сиквел.

И хоть концовка фильма вполне логичная — справедливость восторжествовала, зло наказано и впереди ждет светлое будущее, я все равно до последнего хотела кричать «Не верю». Никакого послевкусия от кино нет, желание пересматривать не появилось. С учетом того, насколько сильно я люблю первую часть, эту я бы даже на двойку не оценила.