Узбагойся, любимка: мы нашли самые раздражающие слова и узнали, почему они всех бесят
29 ноября 2019, 09:00
Гость
29 ноября 2019, 14:35
Автор статьи - "поэтка" и "кураторка" - вы где такое откопали? Возможно эти слова и имеют место быть, но зачем уродовать язык....
Гость
29 ноября 2019, 16:34
Уважаемый ценитель русского языка, фраза "имеет место быть" грамматически неверная. Либо "имеет место", либо "имеет быть". Но даже в вашей форме она означает, что что-то существует, наличествует. То есть вы написали: "возможно эти слова существуют, но зачем уродовать язык". Но фразу "зачем уродовать язык" логично применять только для новых, еще не прижившихся слов, не используемых ранее, каковыми и являются эти феминитивы.
Странно слышать поучения от человека некомпетентного в этой области.
а "рефлексировать на" автор специально написал, чтобы побесить людей?
Гость
29 ноября 2019, 13:33
Здесь надо держать в уме 2 вещи:
1. Русский язык - это не только то, что признано литературной нормой, но и разговорный, и куча диалектов. Поэтому все "ихние", "лОжить", "туфлей" имеют право на существование.
2. Язык развивается. Язык, который не меняется, - умирает. Поэтому нормально, когда кофе становится мужского рода, и слово крем произносится с мягой р, а не "крэм", как это было еще лет 70 назад, нормальный процесс обживания заимствованного слова в языке.
А еще язык отражает состояние общества и культуры. Если стало много уменьшительно-ласкательных - может это мы стали инфантильнее и нежнее? В последние еж годы есть и обратная тенденция: всё менее табуированным станоится мат. И это тоже повод задуматься. Становимся ли мы грубее? Или это ответная реакция на затягивание гаек, и таким образом мы пыетмся выразить стремление к свободе - снимаем табу с мата? Или что-то еще?
Гость
29 ноября 2019, 17:09
Галка, ты бы прекратила умничать, если туговато с соображалкой)) порой поражаюсь твоим закидонам
Гость
29 ноября 2019, 12:02
Последний - это тот, кто по следу идет.
Гость
29 ноября 2019, 17:53
Галина, возможно Вы и обладаете некоторыми познаниями в лингвистике (и скорее всего, не без помощи Гугла) однако с разбором моего коммента у Вас вышел, так называемый, эпик фэйл. 1. Исходя из Вашего первого коммента ("Русский язык - это не только то, что признано литературной нормой, но и разговорный, и куча диалектов. Поэтому все "ихние", "лОжить", "туфлей" имеют право на существование."), делаю вывод, что фраза "имеет место быть" все-таки "имеет право на существование".
2. Касаемо "зачем уродовать язык" - почему нельзя было написать в общепринятом варианте, например, поэтесса, куратор. Зачем нужно употреблять в статье феминитивы (большая часть из которых является неологизмами), которые большинством людей не используется и искажать (уродовать) русский язык?
а, ну ещё когда журналисты букву Ё не считают нужным использовать
Гость
29 ноября 2019, 22:46
Не люблю слово "человечек".
Гость
15 октября 2020, 14:31
Хорошо бы составить толковый словарь нововведённых слов, пусть для старшего поколения. Мне не понятно, ОТКУДА произошло слово ДИСТАНТ, которое ворвалось в нашу жизнь вместе с ковидом ( извините, написала по-русски)? Искала-искала - нет объяснения! Но если на указанные в статье слова можно найти объяснение пользованием интернетом, провинциальностью, иногда - дурачеством, то использование, в последнее время особенно, сочетания БОЛЬШОЙ МОЛОДЕЦ меня просто удивляет! Это говорят и журналисты, и писатели, и госчиновники, а простые смертные всё повторяют! Понятно, что это заимствовано из (как мне кажется, очень примитивного) английского языка, но в русском есть просто МОЛОДЧИНА! И если я не права - поясните, пожалуйста, в чём.
С уважением, Л.Е.
Сейчас+4°C
облачно, без осадков
ощущается как 0
3 м/c,
южн.
758мм 60%Узбагойся, любимка: мы нашли самые раздражающие слова и узнали, почему они всех бесят