перейти к публикации 
19 комментариев к публикации
В центре Омска приватизируют большую стену исторического здания
1 февраля 2026, 07:00
Гость
3 февраля, 08:22
Последнее промышленное здание, которое необходимо сохранить, это бывший пивзавод на Волочаевской. Интереснее и красивее здания в Омске, да и не только в Омске, нет. Но видимо не судьба ему прожить ещё хотя бы лет 10. Точно снесут и поставят современную безликость, пусть даже и красивую. Жаль очень , что у нас не берегут историю.
Гость
1 февраля, 16:20
Вангую,через год максимум полтора эта " ценная стена " и 150-200 квадратных метров прилегающей территории за ОДИН рубль в центре города,станет источником повышенной опасности для окружающих.Ветхость,грунтовые воды, вибрация от интенсивного транспортного трафика......
Гость
1 февраля, 15:40
У нас только центр, один проспект, представляет историческую ценность.
Нельзя уничтожать архитектурный комплекс, сохраните для потомков.
Гость
1 февраля, 14:42
Вообще, если посмотреть на все эти памятники и объекты культурного наследия, то может сложиться ощущение, что половину из них держат только, чтобы без работы не остались краеведы, историки, работники минкульта и тд. Бесконечные избушки деревянные, вот эта стена в центре города, здание ТЭЦ-1 - ну вот что в них ценного? Особенно когда никто с ними ничего не делает и не может сделать в силу законодательных ограничений, и получается, что снести нельзя, а до ума довести денег нет.
Гость
2 февраля, 23:30
Вы абсолютно правы. Лучше уж действительно снести и на их месте что-то новое построить, чем "любоваться" руинами
Гость
1 февраля, 10:21
Значит скоро снесут😂, у этих так всегда, сначала отдают в часные руки, потом оно разваливается, они обвиняют владельца, и потом говорят что объект аварийный и не подлежит ремонту, стандартная схема уничтожения исторического наследия в ямске
Гость
1 февраля, 09:11
После продажи проведут научно-исследовательское изыскательскание, снимут все статусы и отгрохают офис или рестик. Земля в центре, место проходное....
Гость
1 февраля, 11:27
Именно так, потому как взять эту стену можно только с одной целью - снести её. Никакой другой пользы этот объект принести не может ввиду полного отсутствия любой ценности.
Гость
1 февраля, 16:22
Вы сначала попробуйте снять статус памятника у существующего здания, потом говорите.
Гость
1 февраля, 08:24
В чем логика? в чем выгода нового владельца будет? для чего иму это пусть даже и за рубль?
Гость
1 февраля, 08:49
Логика известна - избавиться от обузы.
Гость
1 февраля, 07:54
В чем именно состоит культурность этого сооружения, из-за которого его признали объектом культурного наследия?
Гость
1 февраля, 08:49
там написано: архитектурный ансамбль. я лично не полезу со своими "знаниями" по архитектуре рассуждать про высокие материи культуры и ее наследия
Гость
1 февраля, 08:52
Почему в заглавии статьи указано об исторической ценности стены, когда она была признана КУЛЬТУРНЫМ наследием, т. е. ничего исторически ценного в этой стене и близко нет.
Гость
1 февраля, 11:24
Гость
1 февраля, 08:49
там написано: архитектурный ансамбль. я лично не полезу со своими "знаниями" по архитектуре рассуждать про высокие материи культуры и ее наследия
Какой ансамбль, там всего лишь одна стена.
Гость
1 февраля, 07:03
Сохранить историческую ценность — важно, но нужно убедиться, что новый владелец будет заниматься реставрацией, а не уничтожением.
Гость
1 февраля, 07:02
В нашем городе тоже есть заброшенные здания, обидно, если их ценность не будут учитывать при приватизации.
Гость
1 февраля, 07:01
Планируемая приватизация за рубль выглядит подозрительно. Надо следить, чтобы не загубили исторический объект.