Высшая мера: история последнего приговора к расстрелу в Омске

В последнее время всё чаще стали говорить о возвращении смертной казни в России. После громкого убийства ребёнка в Саратове соответствующий опрос появлялся в паблике Государственной думы во «ВКонтакте», где 78% проголосовало за снятие моратория на смертную казнь в нашей стране. По словам главы одной из парламентских фракций, скоро должен появиться соответствующий законопроект. Депутаты хотят вернуть «высшую меру» для тех, кто совершает преступления против детей.

Как относиться к этим инициативам, каждый решает сам для себя. NGS55.RU уже рассматривал все аспекты «высшей меры» и моратория на её применение. Но из исторического интереса мы решили выяснить через архивы омского областного суда, к кому из омичей такую меру наказания применили в последний раз.

Валерий Малков родился в 1937-м году в посёлке Варна Челябинской области. От первого брака у него была семилетняя дочь. Мужчина имел судимость. В Омск он приехал с Камчатки и устроился работать бульдозеристом-машинистом.

В 1988 году Малков переехал к женщине, жившей на улице 21-я Амурская со своими сыновьями, которым тогда было 9 и 13 лет. Через два года совместной жизни между Малковым и его гражданской женой стали возникать ссоры из-за его постоянной ревности. Во время поездки на курсы повышения квалификации женщина познакомилась с другим мужчиной из Стерлитамака, поздравительная открытка от которого и стала поводом для ревности. Своей матери и знакомым женщина говорила, что боится Малкова, что устала от его подозрений и не собирается продолжать жить с ним. Во время ссор женщина неоднократно требовала, чтобы он ушёл из квартиры.

19 ноября 1990 года Малков выпил спиртного и, пока никого не было дома, вынес из квартиры и спрятал в подвале дома шубу и песцовую шапку. А вечером, перед тем как ложиться спать, между ним и сожительницей вспыхнула очередная ссора. Во время неё он схватил гантель весом в четыре килограмма и несколько раз ударил женщину по голове. Затем взял на кухне нож и ещё пять раз ударил её в сердце.

После этого, чтобы не оставлять свидетелей, Малков зашёл в комнату, где спали дети (им было уже 11 и 15 лет) и нанёс им несколько ударов ножом в грудь, спину и другие части тела. Младший мальчик погиб, не успев проснуться, старший вскочил с кровати и попытался сопротивляться, но справиться с Малковым уже не смог.

После убийства семьи мужчина вымыл пол, оттёр стены от крови, вытер гантель и спрятал её во встроенном шкафу, выстирал футболку, которая тоже была в крови. Затем он собрал свои вещи и вышел из квартиры, выбросив по дороге нож.

Он отправился на ж/д вокзал и уехал в Тюмень, а затем в Москву. Оттуда, чтобы создать алиби, Малков несколько раз посылал телеграммы убитой женщине. Затем он вернулся в Омск и поселился в гостинице, откуда позвонил соседке и попросил позвать его сожительницу к телефону... Так милиции стало известно об их гибели.

Через несколько дней, 5 декабря, мужчину задержали по подозрению в краже денег у соседа по гостиничному номеру. А уже 6 декабря его как подозреваемого в убийстве семьи допросили. На допросе он сознался в убийстве, подробно описал, как и чем совершил преступление, показал, куда спрятал гантель, о которой следователи не знали. На следующий день во время следственного эксперимента он подтвердил свои показания, а также показал место, куда спрятал шубу, шапку и шарф женщины.

Однако когда дело дошло до суда, мужчина резко изменил свои показания. Он заявил, что на него давило следствие — обещали посадить к собакам, если он не сознается.

По его версии, 19 ноября он со всей семьёй был дома, к ним приходил мастер по ремонту магнитофонов и женщина нерусской национальности, после ухода которой его гражданская жена закрылась в ванной и плакала. Около 22:00 он ушёл на почту, а когда через час вернулся и зашёл в квартиру, то получил два удара в солнечное сплетение, упал и потерял сознание.

Очнувшись, он увидел на диване убитую сожительницу, забежал в детскую, там были лежавшие в крови убитые дети. Ему стало страшно, он понял, что в убийстве обвинят его. Поэтому он взял свой дипломат и поехал на ж/д вокзал.

В убийстве семьи мужчина якобы подозревал трёх мужчин, которые, как ему стало известно в следственном изоляторе, сделали это по ошибке. Также он заявил, что ранее кто-то пытался проникнуть в квартиру, подбирая ключ, а его сожительница кого-то боялась. Он вспоминал каких-то людей, которые якобы угрожали его сожительнице.

Правда, суду он так и не смог внятно пояснить, зачем он отмывал кровь в квартире, прятал гантель и давал телеграммы.

Как рассказала мать убитой женщины, дочь в последнее время постоянно говорила ей, что жить с Малковым не будет. Она жаловалась на то, что мужчина скрывал своё прошлое, был жестоким человеком, обещал спустить с лестницы её мужа. Когда ей сообщили, что 20 ноября дочь не вышла на работу, она пошла к ней домой и увидела, что её дочь и внуки мертвы. Женщина была уверена, что убить её дочь мог только Малков. В частности, собака семьи лаяла на всех незнакомых, кто подходил к квартире, но в тот вечер соседи ничего подобного не слышали.

Обстановка в квартире была не потревожена, никакие ценности не пропали, а подстилка для собаки и аккуратно сложенные кости лежали на месте. Это говорило о том, что никакой потасовки в маленьком коридоре не было. Не оказалось в квартире только шубы и шапки.

Ноябрь 1992 года: Приговор

Суд склонился к версии следствия. Валерия Малкова признали виновным по ст. 102 пп «г, е, з» УК РСФСР (убийство, совершённое с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление) и приговорили к смертной казни. Примечательно, что этим же приговором он был оправдан по статье «Кража».

Март 1993 года: апелляция

Валерий Малков попытался подать апелляцию. В марте 1993 года Верховный суд рассмотрел его жалобу. Мужчина продолжал утверждать, что убийство не совершал, а следствие и суд пошли по ложному пути. Малков указал, что потерпевшая была знакома с лицами кавказской национальности, которые угрожали ей расправой. Он утверждал, что детям нанесли ножевые ранения разной формы (якобы разные ножи). Также он заявил, что у него не было никаких мотивов к убийству, так как они с убитой жили дружно и поводов для ревности у него не было. Винил себя мужчина только в том, что испугался и не сообщил о случившемся в милицию.

Адвокат Малкова добавил, что суд не выяснил мотив совершенного мужчиной преступления, а приговор вынес на основе единственного признания осужденного, от которого тот отказался. Орудие преступления не нашли, а версию о других убийцах никто не проверял. По мнению адвоката, нужно было проверить знакомого убитой и его жену, поскольку последняя ревновала супруга к сожительнице Малкова. Кроме того, на одежде Малкова не обнаружили кровь. Зато кровавые следы обуви были на месте преступления, в то время как на ботинках Малкова крови не обнаружили.

Несмотря на это, Верховный суд России, опираясь на материалы дела, не удовлетворил жалобы Малкова и его адвоката и оставил приговор без изменения.

Расстрел за год до моратория

Смертные казни на территории Омской области не проводили, и поэтому Малкова этапировали в другой регион и привели приговор в исполнение в первой половине 1996 года. Тогда расстреливали в большинстве случаев в специальной камере для смертников — пулей из пистолета в затылок. На сегодняшний день Малков является последним жителем Омска, к которому применили высшую меру наказания. Мораторий на смертную казнь был введён в России через год — 16 апреля 1997 года, а последние расстрелы прекратились ещё раньше, в середине 1996 года.