перейти к публикации 
32 комментария к публикации
В полиции рассказали о состоянии водителя, сбившего школьника в Омске
30 января 2026, 12:28
Гость
2 февраля, 02:28
В данный момент идет чистка пр. Карла Маркса дорожной техникой. Неужели для этого всегда должно происходить подобное!?
Гость
31 января, 13:53
Мальчишке - скорейшего выздоровления.
А троллейбус продолжал движение в общем потоке и (!)вместе с легковушкой(!) выехал на перекрёсток уже на жёлтый сигнал светофора. Посмотрите видео.
Применение экстренного торможения с полным салоном пассажиров могло привести к ДТП и жертвам.
Другая проблема, что водитель не увидел пешеходов и отвлёкся - это проблема. Если отвлёкся на обилечивание пассажиров - это вдвойне проблема.
Гость
31 января, 13:22
Когда загорелся красный он уже был на перекрестке, он должен закончить проезд перекрестка и как тормозить с полным салоном в час пик на скользкой дороге ......это тоже черевато последствиями ,а пешеходы это отдельная тема ,почему-то они считают ,что если я пошел на свой зелёный ,то 9 жизней добавится,ну смотреть ведь нужно по сторонам
Гость
31 января, 01:45
Самое главное ута ли о водителе.
Газклист бывший
А это уже диагноз
Гость
30 января, 19:59
Вину водителя определит суд. Однако пешеход должен Убедиться что авто его пропускает.... Весьма часто взрослые люди этого не понимают.
Гость
30 января, 20:16
убедился. но толку 0.
однако водитель должен тормозить, чтобы попытаться избежать наезда на пешехода. весьма часто взрослые водители этого не понимают.
Гость
30 января, 14:33
диванные эксперты
Гость
30 января, 14:38
не только. если бы я не отпрыгнул назад скачком, тот 7-ка меня бы - так же, как и этого мальчика, а самое главное, что я понял для себя: им нет никакой разницы, видят их или нет, мне просто повезло, что успел отпрыгнуть назад.
Гость
30 января, 14:19
Я понимаю что водитель нарушил правила дорожного движения. И ребёнка очень жаль, дай Бог ему здоровья и скорейшего выздоровления. У самого трое детей и двое внуков и я разделяю этот ужас. Но пешеходы должны понимать что они выходят на дорогу, где двигаются автомобили и не всегда исправные. В конце концов, водителю может стать плохо или не дай Бог может умереть, да, и такое бывает... Посмотри налево и направо, убедись что тебя пропускают и спокойно иди. Ведь больно будет тебе а не троллейбусу. И в больнице, в лучшем случае, лежать ты будешь. Когда меня учили правилам ПДД во время учёбы в ОАТТ (1987год), преподаватель ясно и доходчиво это объяснял. Почему сейчас этому не учат не понимаю, в том числе и родители должны этому учить. Ещё раз желаю скорейшего выздоровления ребёнку.
Гость
30 января, 15:01
я привел свой пример по 7-ке. да, я отпрыгнул, зная ваше верное правило, что больно будет мне - согласен. только каждый ли успел бы так сделать? так, может, что-то в логике водителя троллейбуса не то? возраст - в брежневские времена СА.
Гость
30 января, 17:17
оценка коммента - очень хорошее надежное доказательство, что им не жалко ни ребенка, ни пожилого. такие нынче подросли, поросли
Гость
30 января, 14:01
Нет смысла спорить, т к. водитель по сути признал, что выехал на красный.
Гость
30 января, 14:30
первая реакция - самая верная. это он потом защищаться будет и поменяет, а тут реакция: знает и едет, примерно такая же, как и на меня когда-то ехал водитель 7-ки, видели друг друга, но после торможения на повороте ускорился, прямо на меня
Гость
30 января, 13:30
Пусь лечит ребенка !!! Востанавливает здоровье ему !!! Забрать права навсегда !!! И в тюрьму лет на пять !!!
Гость
30 января, 15:21
Жестоко но правильно, чтобы другим не повадно было, а то отвлёкся он. На месте мальчика любой из нас может быть. Мальчику мама и учительница сказала переходи только на зелёный он и пошёл.
Гость
30 января, 16:36
Гость
30 января, 15:21
Жестоко но правильно, чтобы другим не повадно было, а то отвлёкся он. На месте мальчика любой из нас может быть. Мальчику мама и учительница сказала переходи только на зелёный он и пошёл.
В суде может вдруг выясниться, что нн отвлекался, и светофор светил зелёным. Есть доказательства обратного?
Гость
30 января, 17:06
Гость
30 января, 16:36
В суде может вдруг выясниться, что нн отвлекался, и светофор светил зелёным. Есть доказательства обратного?
менять показания можно, но это не поменяет того, что он не захотел тормозить
Гость
30 января, 13:12
Где там красный цвет был?
Гость
30 января, 13:24
мальчик пошел на зеленый свет - и не он один!
Гость
30 января, 13:31
Видно, что водитель выезжает на желтый. А на желтый по правилам ехать можно. И только когда он пересек стоп линию то загорелся красный сигнал. Где тут нарушение то?
Гость
30 января, 14:32
Гость
30 января, 13:31
Видно, что водитель выезжает на желтый. А на желтый по правилам ехать можно. И только когда он пересек стоп линию то загорелся красный сигнал. Где тут нарушение то?
Если у вас есть права, то где вы их покупали? На жёлтый нельзя начинать пересекать перекрёсток, можно только продолжить
Гость
30 января, 12:45
а за руль тогда зачем садился, если его что-то отквлекает во время движения и он не замечает красный?
Гость
30 января, 12:42
Вот что и требовалось доказать. Всегда нужно смотреть по сторонам когда переходишь проезжую часть. Водитель троллейбуса не нарушал правила, так как желтый сигнал светофора не запрещает движение. А запрещает только красный. Так что учите правила.
Гость
30 января, 12:58
не нарушал?! забавная логика: он не заметил, поэтому - не нарушал))) что и требовалось доказать: нарушал!
Гость
30 января, 13:08
Гость, вы неправильно поняли, это он ранее не нарушал правила, читайте внимательно.
Гость
30 января, 13:09
По сторонам нужно смотреть всегда, но как это отменяет его же признание, что он отвлёкся и не заметил красный сигнал светофора?