перейти к публикации
10 комментариев к публикации

«Это какое-то безумие». Что известно о «художнике», который нарисовал глаза на картине в «Ельцин Центре»

10 февраля 2022, 19:57
Гость
10 февраля 2022, 20:29
Не знаю как у этого чувака, а вот у тех, кто ходит в ельцин-центр и смотрит на эти картины - точно проблемы с башкой.
Гость
11 февраля 2022, 00:29
"Я художник - я так вижу"
Гость
11 февраля 2022, 09:41
Рисовать глаза не надо было, согласен. Но оценивать это г... в такую сумму тоже нельзя.... Это бред!!!!!
Гость
11 февраля 2022, 12:51
Понять и простить ! У нас пол страны с синдромом ,,военно-силовик,, !
Гость
10 февраля 2022, 21:28
На мой взгляд , у охранника есть художественное чутье - именно этот вариант картины непосредственно являет всему миру арт-искусства прогрессивный взгляд на теоретическое развитие всего искусства в дальнейшем . Строго говоря , если исходить из логики что арт-обьект предназначен для явления себя остальному миру для созерцания или вожделения - то и этот мир имеет право добавлять в картину , то чего на его взгляд не хватает для полного воплощения замысла автора . Именно соавторность , когда автором не является какая либо отдельная личность - а автором является неограниченное множество различных субьектов с порой радикально отличающимися взглядами на стиль и методику воплощения идеи , это будущее искусства - интерактивность взаимодействия на уровне автор-созерцатель и наоборот - созерцатель-соавтор привносит в арт-объект еще больше вариантов размышлений над замыслами и идеями соавторов . Современные технологии позволяют создать арт-объект в цифровом виде и также в цифровом виде его трансформировать от соавтора к соавтору и более того есть возможность для каждого соавтора и созерцателя отменить все трансформации объекта до полного обнуления. И это тоже всё дают технологии 21 века . Ну разве я не прав. Что касается данной картины - это не вандализм а слепая попытка привнести , что то новое в арт-искусство
Гость
10 февраля 2022, 21:49
)))) Описанному выше событию для смены определения «вандализм» на определение «соавторство» недостаёт ничтожной малости: согласия автора на обретение соавтора)), что (по техническим причинам) в данной ситуации невозможно.
Гость
10 февраля 2022, 22:11
Гость
10 февраля 2022, 21:49
)))) Описанному выше событию для смены определения «вандализм» на определение «соавторство» недостаёт ничтожной малости: согласия автора на обретение соавтора)), что (по техническим причинам) в данной ситуации невозможно.
Пусть теперь выкупает эту картину по её аукционной стоимости . С учетом соавторства
Гость
11 февраля 2022, 01:36
Гость
10 февраля 2022, 22:11
Пусть теперь выкупает эту картину по её аукционной стоимости . С учетом соавторства
С учётом вандализма, вы хотели сказать?
Гость
11 февраля 2022, 01:03
А так даже прикольней, а что сняли картину та. Надо то ТВ показывать, народ ломился бы туда , так сказать поржать и культурно время провести.
Гость
11 февраля 2022, 08:49
А что, не плохо получилось, мне так второй вариант даже больше нравится! :-))))) У мужика явно скрытые таланты! :-))))))))))
Гость