Бермудский колодец благоустройства: колонка о плачевном состоянии канализационных люков

Омский блогер Александр Тарасов пишет об устройстве городской среды и урбанизме. Он и сам работает в строительстве более 10 лет, занимает руководящую должность и знает о качестве городского благоустройства не понаслышке. Сейчас он затронул тему колодцев и люков на центральных улицах города. Активист рассказал, что в городе они спроектированы неправильно, из-за чего рушится плитка, и можно в дальнейшем использовать пример других городов.

— Так никто не делает!
— Почему? В Москве это стандартное решение.
— Так вы же не в Москве!
— А я хочу жить не хуже, чем в Москве.
— Это нереально, для этого нужны московские деньги.
Глаза руководителя одной из омских компаний округлились от непонимания, но непонимание быстро сменилось возмущением и ненавистью.

В 2018 году «Омскэлектро» раскопало свои сети для аварийного ремонта и восстановило тротуар так, как это делают в Омске. Вот так было выполнено примыкание колодца к тротуарной плитке.

А вот что можно увидеть, гуляя по проспекту Маркса. Мы видим подобное каждый день и уже привыкли, наш глаз не цепляет это уродство.

Есть простые выходы из этих замкнутых кругов, и человечество их нашло и даже закрепило в стандартах благоустройства. Например, в Москве и Екатеринбурге. Выход один: круглый люк должен быть в заводской квадратной рамке. Вот как об этом пишут в рекомендациях по благоустройству объектов улично-дорожной сети в Екатеринбурге.

— Канализационные люки над смотровыми колодцами необходимо выполнять круглыми с запорной арматурой. При этом при расположении люка на мощении опорное кольцо должно иметь квадратную рамку — это делается для удобства стыковки камней мощения. Для исключения возможности ошибки примыкания мощения необходимо в проектной и рабочей документации закладывать опорное кольцо с квадратной рамкой, — говорится в документе.

Выход второй: сводный стандарт благоустройства улиц Москвы рекомендует вписывать круглые люки на всех типах улиц вот по такому узлу.

Мелкую плитку гораздо легче подрезать, чем крупную. Кроме того, заполнение швов делается не песком, как везде, а цементной стяжкой. Тут кто-нибудь спросит: «Но ведь на Любинском всё красиво?» Ну как вам сказать...

Конечно, это намного лучше, если сравнивать с результатом работы в Омске, но под подобной фотографией в рекомендациях из Екатеринбурга написано «неправильно». Маленькие кусочки плитки неизбежно разрушаются и выскакивают.

На улице Бударина плитка уложена несравнимо хуже. Несмотря на то что благоустройство на Любинском было сделано в 2017 году, плитка там до сих пор в прекрасном состоянии, чего не скажешь о набережной в районе Бударина, реконструкция которой еще в процессе, но это тема для отдельной истории.

Что касается моей тяжбы, то через 3 года переписки с администрацией Центрального округа «Омскэлектро» сделало вот что.

А образовавшуюся щель предлагают залить бетоном. Почему так нельзя? Потому что бетон без армирования не держит нагрузку на изгиб, он выкрошится. Нужны ли для этого московские деньги? Конечно, нет. Мелкая плитка стоит примерно 1 тысячу за квадратный метр, которых тут нужно максимум два.

Глава администрации Центрального округа Омска написал, что нормы и стандарты качества для восстановления благоустройства не предусмотрены. Конечно, печально, что администрация самоустранилась от решения проблемы и расписалась в собственной беспомощности в борьбе за комфортную среду, но в одном они правы: очевидно, что нашему городу остро необходим стандарт благоустройства. Примыкание колодца к тротуарной плитке — это частный вопрос из миллиона других вопросов, решить которые необходимо для создания по-настоящему комфортной городской среды.

И по-другому не заставить всех подрядчиков, кто делает новое благоустройство, кто восстанавливает благоустройство после ремонтных работ, делать работы так, чтобы потом не было мучительно больно при взгляде на результат.