Проблем здесь 2: 1) Стругацкие книгу писали легко и символично, и за этим символизмом каждый в своем сознании представлял Арканар и его атмосферу на том уровне, на котором мог представить. У меня например впечатления от книги весьма приятственные, причем я ее читала подростком, и не один раз. А здесь Герман вместо символизма навязал зрителю тщательно отточенный ( в его сознании) образ Арканара, так чтобы никакого простора для фантазии. И не всем этот образ ( глубоко, кстати депрессивный и натуралистичный до ужаса) понравился. Что он хотел этим сказать -- я бы назвала это состояние пратчеттовским нурдом ( это крайнее состояние трезвости, когда невозможны никакие иллюзии, и оттого невыносимое) . Оригинальный роман Стругацких по сравненю с тем же Достоевским -- сказка для юношества 2) после того, как народ привык "хавать" голливудских трансформеров, Киру Найтли в роли Карениной и прочие "няшки", где думать не надо -- авторское кино, к коему относится все творчество Германа для него тяжеловато. Для начала хоть "Хрусталев, машину" посмотреть надобно, а потом уж идти на что посложнее. Это не для всех.
Что в этой книге сложного? Прочитал на одном дыхании за два дня, сюжет довольно прост, но читать интересно. Фильм посмотрю, но сравнивать с книгой не буду.
Гость
5 марта 2014, 17:21
Фильм отвратительный. Не надо мне говорить "читай книгу", читал и не раз. а это "кино" даже не смог досмотреть. очевидно, что автор хотел показать мрачную атмосферу и обстановку этого мира, сжатые кадры, "преследующая" камера и тому подобное. но вот только кроме атмосферы (отвратительной) ничего в этом фильме нет. невнятные диалоги, размытый сюжет не может заинтересовать зрителя. Кстати, вот многие говорят "не сравнивайте книгу и фильм" и тут же "перед просмотром прочитайте книгу", дык волей неволей начнёшь сравнивать. и, как оказывается, фильм вообще никакой. ноль философии, ноль смысла, и оценка ему НОЛЬ.
Гость
5 марта 2014, 16:57
Книга великолепная и вопросы ставит и сюжетом держит, и отнюдь не для "интеллектуальной элиты" . А Герману , из нее зачем то понадобилось сделать "Арканарскую резню бензопилой" . Сколько можно уже издеваться над Стругацкими ? Еще Тарковский начал извращать мысли и все кому не лень туда же!!!
Гость
6 марта 2014, 13:46
скептик , это парадокс Стругацких, они сами при жизни говорили, что их книги очень сложно экранизировать. Если снять "дословно" получается нудно и затянуто, а если сокращать, то выходит то, что выходит у российских режиссеров, снимающих по произведениям братьев Стругацких.
Просто прежде чем идти на этот фильм, хоть бы книгу прочитали. Книга тоже не из легких. Процентов 80 бы на этапе чтения уже отсеялись и в кино не пошли. Читать надо господа, читать
Гость
5 марта 2014, 16:45
Кудинова Надежда, читать надо классику, а не то, чего никогда не было и что в принципе невозможно. Тогда и фильмы, снятые по ней будут понятны, так как людям близки переживания людей, а не 23 век и инопланетяне
Гость
5 марта 2014, 17:19
Надежда, согласна с вами, что книгу нужно читать изначально, да и вообще читать нужно! Но на мой вкус книга великолепная и читалась очень легко. Каждому своё.
Начитанная, Стругацкие - это уже, можно сказать, классика. Прочитайте книгу, она и сегодняшнем дне тоже...
Начитанная, не надо навязывать людям своё мнение, тем более что ваше мнение субъективно и возможно неправильное. Пусть люди сами выбирают что им читать.
Гость
5 марта 2014, 16:07
"Трансформеры" и Ко безнадёжно трансформировали зрителя.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте