А наушников на нем не было.... Да и парнишка который задавил, выйдя из машины кричал - я его не видел!!!! И буксировать машину на скорости почти 100 км... Не красиво все это!
Гость
20 июня 2013, 19:08
Вы о чем здесь!? Вы видели все это, вы слышали!? Встали на защиту велосипедиста... Вас там не было, вы не видели, а говорите!!! Люди!!! Если человек к 57 годам так и не научился смотреть по сторонам, когда резко выезжает на середину дороги - то это очевидные проблемы не у водителей.... И тем более не федеральной трассе! Кошмар... Ну и комментарии!
Гость
20 июня 2013, 18:24
уважаемые, не зная ситуации не стоит обсуждать. велосипедист был сбит правым крылом машины, посреди дороги. он не заметил буксируемый автомобиль и начал резко выворачивать влево, поэтому и был сбит на середине, а по встречной полосе ехала белая фура вольво
Гость
20 июня 2013, 10:15
Кстати наушники вообще ему могли в уши воткнуть уже позже))))
Гость
20 июня 2013, 10:13
Не хочу кого то обвинять и защищать.
Одного только не пойму ЗАЧЕМ Вообще нужны наушники???? музыку можно дома послушать!
А на велосипеде нужно природу слушать дорогу и свои мысли)))
Гость
20 июня 2013, 09:42
Я смотрю, если на велосипедиста наехали, то причина обязательно в нем.
Гость
20 июня 2013, 08:51
Да возьмите вы наушники и плеер как у СС и послушайте как будет слышно сигнал авто. Прекрасно все будет слышно. Да и вообще, прчем тут “сигналили - не слышал“? Подача звукового сигнала это смягчающее обстоятельство теперь? Или от ответственности освобождает?
Гость
20 июня 2013, 03:29
Читаю комментарии и поражаюсь тому, как убитого человека ещё и обвиняют, люди... Вы что? Опомнитесь, на его месте мог быть любой, или среди среди родственников. Не стоит так просто рассуждать и обвинять его в том, что он не реагировал на сигналы, почему он вообще должен был реагировать на них? Да от таких сигналов не только наушники одеть, а стать глухим на эту поездку мечтать начнёшь. Вот оно наше безкультурие на дорогах и тут ещё пытаемся защитить свою наглость. Велосепедист, мопедист, пешеход- все они участники движения с которыми все обязаны считаться без лишних сигналов, если это не создаёт аварийную ситуацию.
Гость
19 июня 2013, 19:59
А при чем тут наушники у велосипедиста???А у водителей ТОГДА МУЗЫКА БЫЛА ВКЛЮЧЕНА В МАШИНАХ,может велосипедист им тоже что то говорил,а они не слышали из за магнитолы?Хочет человек слушает музыку,вы же в машине слушаете музыку,а велосипедистам нельзя чтоли?
Гость
19 июня 2013, 16:24
А другие свидетели есть, что водители сигналили ему? Или только эти двое?
Гость
19 июня 2013, 15:24
Раз сигналили, и при этом задавили, то получается преднамеренно задавили.. Так, что вина водителей автомобилей 100%!!!! Видели же его, не выскочили случайно., могли избежать столкновения..Или сигнал прозвучал в последнюю секунду перед наездом? Так может надо было просто притормозить тогда уже?
Гость
19 июня 2013, 14:59
Конечно, 29 нарушений за год, 11 только в этом году это смягчающие обстоятельства. А вот то, что в наушниках ехал, сам виноват. Граждане из ГИБДД и полиции, вы в адеквате или как?
Гость
19 июня 2013, 14:34
Попытка привязать наушники к смегчающим вину обстоятельствам?
А множественные нарушения ПДД водителями будут учтены как отягчающие или штраф заплатил - ангел во-плоти?
Гость
19 июня 2013, 14:04
Сейчас будут делать упор на эти наушники, для того чтобы смягчить наказание для водил, теперь осталось дождаться официального заключения экспертов и только тогда уже можно делать выводы.
Гость
19 июня 2013, 13:07
Ошалели в этом мвд совсем???
Они понимают для чего придуман ОТКРЫТЫЙ тип наушников? Теперь вся вина якобы на СС. Бред.
Гость
19 июня 2013, 13:00
Неоднократно сигналили, а он не реагировал и его решили сбить, нелепо же. Наушники были открытые, в них улицу слышно лучше, чем музыку.
denos, да с чего бы?) водить автомобиль может глухой водитель, даже значок на авто управляемое глухим имеется в пдд. наушники - чушь, открытые наушники не позволят услышать разве что писк комара, всё остальное слышно прекрасно. да даже если в наушниках и вообще глухой? сбивать? или по-первому сигналу он должен съезжать на обочину? или может сигнал отменяет пдд и снимает ответственность?
Гость
20 июня 2013, 00:42
denos, ты походу купил сам права а сейчас такой базар поднимаешь тут....представь ситуацию если на этом месте была твоя дочка или сын ты бы по другому всё говорил.....
Гость
19 июня 2013, 12:44
И что теперь если тебе сигналят, а ты не слышишь, то можно не тормозить и давить людей. Может нужно скоростной режим соблюдать, тем более что наехал буксируемый автомобиль и скорость должна была не превышать 50км/ч. Уж на этой скорости можно вовремя остановиться. Убили человека и винят его же. Хамство!!!
Гость
20 июня 2013, 01:28
Анна, это кто вам сказал, что скорость не должна была превышать 50 км/ч? Авторы ПДД с Вами точно не согласны. И что мешало велосипедисту ехать по обочине?
Гость
20 июня 2013, 01:35
Анна, пардон, читал невнимательно, думал он прицеп буксировал...
Гость
20 июня 2013, 17:25
Я!, по обочне шоссейный велосипед ехать не может. Там сплошные камни. Велосипедист такой же участник движения и может ехать по дороге не дальше метра от обочины. Он ехал 80 см. Автомобили обязаны его объезжать
Гость
19 июня 2013, 12:28
Таких "клоунов" хфатает на трассах. На том свете наушники уже не нужны. Меня еще "взрывает", когда "желторотик" за рулем , а "буфер" орет в багажнике так, что вот вот оторвется. Но всеравно - жаль человека !!! Понравились байкеры из Гериании под Ростовом, дисциплинированная поездка, и скоростной режим и как они идут на обгон.
Мдэ... "В ходе проверки установлено, что водители неоднократно сигналили велосипедисту", шёл второй час как они сигналили, а потом им надоело и они его задавили... Интересно написано. Сергей использовал открытые накладные наушники, в них всё прекрасно слышно. Просто какой-то перевод стрелок или попытка нагнетания интереса к статье, создание "резонанса".
Гость
19 июня 2013, 14:59
Элекзандэ, судя по всему дело хотят замять или статью другую пришить. Эта информация реально на сайте МВД висит (про сигналы).
Гость
19 июня 2013, 12:12
Сигналил не однократно, а если он был бы глухонемой что тогда??? не проще было как то обезопасить себя и велосепидиста снизив скорость
Гость
19 июня 2013, 13:49
1000, это трасса. федералка. Снижать скорость в потоке - значит создавать аварийные ситуации. Если ты на велосипеде суешься на трассу - обезопась себя сам. Оставь одно ухо открытым хотя бы. И ведь взрослый человек - 57 лет, образованный, раз преподаватель. Не знал ПДД? Очень жаль.
Быська, Если имеете ввиду автомагистраль, на которой велосипедистам нельзя находиться, а автомобилям ехать ниже ХХ км/ч, то знайте, в Омске таких нет. Коли вы сами ПДД не знаете, так и не надо надумывать.
Гость
19 июня 2013, 14:57
Быська, ну давай блесни знаниями. Что он нарушил и как должен был себя обезопасить? Велосипедист такой же участник движения как и автомобиль. Ты, кстати, в курсе, что они должны были ехать со скоростью 50 км/ч? Скорость профессионала на шоссере 30 км/ч. А ты в курсе что он ездил зеркалом на шлеме и наушники для фона открытого вида?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте