Суд пояснил отказ Шрейдеру в миллионе от Полежаева

Центральный районный суд опубликовал мотивировочную часть решения по иску экс-мэра к экс-губернатору

Сегодня Центральный районный суд Омска опубликовал мотивировочную часть решения по иску экс-мэра Виктора Шрейдера к экс-губернатору Леониду Полежаеву.

Напомним, Виктор Шрейдер подал иск к Полежаеву с требованием моральной компенсации в 1 млн руб. Поводом для иска стало заявление в эфире передачи «Губернаторский час» от 29 ноября 2011 года. Тогда Полежаев заявил: «Что касается здания, которое стоит на Бударина, дело в том, что там сама мэрия замешана. Она является совладельцем всего этого, она подписывала документы, стоят подписи главного архитектора на строительство этого здания. Все это годами тщательно скрывалось. Я много раз со Шрейдером говорил. Оказался он хозяин».

4 июля суд отказал Виктору Шрейдеру в удовлетворении его требований.

По мнению суда, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что рассматриваемые выражения носят порочащий характер.

Суд полагает, что глава Омска, обязанности которого на тот момент исполнял истец, лично или через своих подчиненных должен был знать об уничтожении муниципального имущества, относящегося также к объектам культурного наследия, принимать меры по недопущении таких нарушений.

При этом ни о конкретных нарушениях действующего законодательства, ни о совершении какого-либо нечестного поступка со стороны истца Полежаевым сказано не было. Одновременно суд полагает, что сам по себе факт наличия критики действий экс-мэра Омска в высказываниях Полежаева не может служить основанием для утверждения о нарушении личных неимущественных прав.

«Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается», — отмечает суд в своем решении.

НГС.НОВОСТИ

Фото corrupcia.net