Неродственный обмен

Серьезно готовясь к позапрошлой зиме, омичка Галина С. приобрела пальто из меха норки. По прошествии определенного времени у покупательницы возникли претензии к качеству товара и она подала судебный иск о расторжении договора купли-продажи, выплате стоимости вещи и компенсации морального вреда.

Трудно сказать, предполагала ли взыскательница, что суд, удовлетворяя исковые требования, обяжет ее после получения указанных сумм вернуть разонравившееся пальто из меха норки по месту приобретения. Во всяком случае, предпринимателю Валерию П., со своей стороны выполнившему судебное решение, долго пришлось ждать ответного хода взыскательницы. По всей видимости, предприниматель надеялся решить вопрос вообще без участия судебных приставов, но, как говорится, не случилось. Спустя три месяца после вступления решения суда в законную силу, 25 сентября 2008 года, исполнительный лист все-таки поступил в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу Омска.

Как сообщает пресс-служба УФССП России по Омской области, в результате работы судебных приставов, взыскательница, гражданка С., сославшись поначалу на отсутствие искомого пальто в своем гардеробе, быстро вернулась к трезвомыслию и 6 октября принесла купленную дорогую вещь в отдел судебных приставов. Пальто передано предпринимателю, который намерен провести за свой счет соответствующую экспертизу.