Развлечения Мнение Голый торс Керема Бюрсина не спас фильм: отзыв омички на турецкий ремейк «Холопа»

Голый торс Керема Бюрсина не спас фильм: отзыв омички на турецкий ремейк «Холопа»

Потраченного времени немного жаль

Эпизоды с оголенным торсом главного героя — лучшее, что было в фильме  | Источник: Kinopoisk.ruЭпизоды с оголенным торсом главного героя — лучшее, что было в фильме  | Источник: Kinopoisk.ru

Эпизоды с оголенным торсом главного героя — лучшее, что было в фильме

Источник:

Kinopoisk.ru

На большие экраны вышел турецкий ремейк российского фильма «Холоп». Роль Мете — избалованного 27-летнего сына богача — сыграл Керем Бюрсин. Многим он знаком как Серкан Болат из сериала «Постучись в мою дверь». Именно актер стал основной причиной, почему Анастасия Власова пошла в день премьеры в кинотеатр. Эффекта «вау» от фильма не получилось. А вот разочарование после просмотра присутствовало. Если сравнивать две версии: российскую и турецкую, то наш «Холоп» выигрывает по всем критериям.

Субъективное мнение корреспондента NGS55.RU Анастасии Власовой — в авторской колонке.

Актерский состав

Как бы ни был хорош Керем, он всё же не подходит на роль глупого, инфантильного, богатенького и трусливого представителя «золотой молодежи». Было приятно смотреть на его коронную ухмылку, разнообразную мимику и красивое тело, но, увы, картинка до конца не складывалась. Если брать в сравнение Милоша Биковича, который играл нашего местного богатого сыночка Гришу, то тут всё было канонично. Едкий юмор, высокомерие и вседозволенность вызывали эмоции. Ты верил актеру, позже сопереживал ему и видел изменения. Здесь же всё было примерно одинаково, развития персонажа как будто толком и не было.

Каким бы классным ни был актер, не всегда он подходит под тот или иной образ. Так случилось и здесь: глаз радовался, а мозг не воспринимал всё происходящее на экране.

Если говорить о главной героине Асене (Мелис Сезен), то она выглядела искусственно во всей обстановке, которую оборудовали для перевоспитания Мете. Ее действия были нелогичные, резкие и рваные. Сильной неприязни к главному герою не испытывала и как-то сразу у них всё закрутилось в романтическом плане. Они взаимодействовали мало и некачественно, чтобы ты поверил в искренность их чувств.

Самое главное разочарование — отсутствие Ивана Охлобыстина в фильме. Актер, который исполнил роль альтернативного психолога Сами (Эркан Колчак Кестендиль), не отставал от других персонажей — смотрелся нелепо в турецкой экранизации. В нем не было ничего, что могло бы понравиться. Слишком манерный и абсолютно неинтересный «врач», которому не веришь. Фрагменты, где появлялся этот персонаж, были скучными, хотелось промотать на несколько минут вперед.

Адаптированный сценарий

В сравнении с оригиналом, турецкий ремейк оказался пресноватым. Небольшое количество шуток неудачно интерпретировали, подогнав под турецкого зрителя.

В обоих фильмах тема отцов и детей получилась скомканной. В нашей версии у Гриши (Милош Бикович) была претензия к отцу в том, что он не уделял ему внимания. В турецкой — Мете слишком сильно опекали, многое позволяли из-за большой любви, чем «душили» ребенка. Как итог — в обоих случаях получились инфантильные мальчики.

В «Холоп. Великолепный век» было много драматизма (по всем канонам турецких фильмов): отец выбегал под дождь, чтобы пожалеть 27-летнего ребенка, который остался один, провалившись во «временной тоннель». При этом он не верит, что сын может измениться, психует от каждого действия и бездействия. Отправляя Мете на перевоспитание, он хотел сделать из него самодостаточного взрослого человека. Но даже в конце фильма было непонятно: получилось это или нет. В российской версии действия отца более логичные, да и взаимодействие с сыном показано подробнее.

Турецкие режиссеры убрали три любовные линии, что скомкало весь фильм. Между психологом и девушкой отца Мете не было никакой романтической связи, и они не были женаты. В российской версии эти два персонажа — бывшие муж и жена. В турецкой — просто знакомые, которые когда-то работали вместе. Поэтому напряжение между мужчинами выглядит странно, надуманно и абсолютно бессмысленно.

Никаких измен и разврата в турецкой версии нет. Главная героиня не состоит в отношениях с актером, который играет избалованного сына судьи, в чьих владениях и служит наш холоп. Есть лишь любовная линия Мете: благодаря ей он должен был стать лучше, исправиться и признать все ошибки. Только вот этой возможности его лишили. Он не совершил подвиг ради любимой женщины. Он не боролся со злодеями, а все душевные терзания ничем логичным не закончились. Даже свою женщину ему не пришлось вырывать из лап разбойников. Их спокойно отпустили, без борьбы и без накала.

Российский «Холоп» лучше турецкого

Русский «Холоп» мне понравился куда больше. Дерзкий юмор, саркастичные персонажи и проработанный мир. Актеры все подобраны идеально, смотреть хотелось на каждого. Турецкая версия разочаровала. Теперь я понимаю, как некоторые российские ремейки выглядят на самом деле. Не все можно качественно адаптировать под реалии другой культуры и менталитета.

Буду ли я пересматривать «Холоп. Великолепный век»? Точно нет. Если захочу посмотреть на Керема Бюрсина, то лучше включу «Постучись в мою дверь», где роль ему идеально подходит.

Будете ли смотреть турецкую версию «Холопа»?

Да, интересно посмотреть, как адаптировали фильм
Нет, я и русскую версию не смотрел (-а)
А я уже посмотрел (-а). В комментариях расскажу впечатления
Анастасия ВласоваАнастасия Власова
Анастасия Власова

Корреспондент NGS55.RU

Личный сайт
ПО ТЕМЕ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Лайк
TYPE_LIKE2
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY3
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
4
Гость
ТОП 5
Рекомендуем