«Этот учебник напоминает конспект»: зампредседателя комитета по науке раскритиковал новый учебник по истории

Депутат Госдумы от Омской области, первый заместитель председателя комитета по науке и высшему образованию Олег Смолин раскритиковал новый учебник по истории для старшеклассников. Мнением он поделился в своем телеграм-канале после круглого стола в Госдуме, посвященного учебнику под редакцией Мединского. Депутат считает, что главный его недостаток — малое количество фактов.

— Первое впечатление от учебника Мединского — он слишком тонкий. Тонким историки называют не тот учебник, где мало страниц, а тот, где мало фактов. Этот учебник напоминает конспект, а не глубокое связное изложение исторических событий. Вряд ли старшеклассники получат такие же серьезные и глубокие знания, какие в свое время получали мы. Более того, у них останется масса вопросов, — написал Смолин.

Депутату не понравилось, что в учебнике неподробно рассказывается о причинах Первой мировой войны (авторы называют главной неравномерность развития стран). Также Смолин сравнил пособие с учебником Ленина, в котором, по его мнению, гораздо больше исторических фактов. У современных же школьников из-за этого могут быть недопонимания.

Напомним, что учебники по истории привозили в омские школы в августе и в сентябре. Пособия подготовили в Минпросвещения по обновленной программе. В него входят такие темы, как «Воссоединение Крыма с Россией» и «Признание Россией ДНР и ЛНР (2022)». Подробнее об учебниках вы можете почитать в материале на нашем сайте.