30 комментариев к публикации

Омичи прислали в ГИБДД 40 фото- и видеожалоб на нарушения

23 августа 2011, 16:27

Гость

23 августа 2011, 17:40

по поводу фото парковок: 1. дату съемки легко подделать и таким образом "наштамповать" с десяток "фактов" неправильной парковки в "разное время", сняв с разных углов несколько снимков 2. авто - частная собственность, поэтому его запрещено фотать без разрешения владельца (точнее, можно фотать общественные места и прочее, но если главным объектом фото является человек или частная собственность, то запрещено это фотать без разрешения этого человека/владельца част.собств-ти. А если машина снята крупным планом и видно номера, то 100% это будет попадать под эту статью). А доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть приняты в расчет.

Гость

23 августа 2011, 18:03

Гость

23 августа 2011, 18:04

Гость

23 августа 2011, 18:23

to Владимир - не путаем частную съемку и ваш случай. Также как не путаем полицейских с чоповцами. На крайняк скажу вам, что были случаи отмены и "показаний" авторегистраторов (в европе в том числе) - там уж поинтереснее истории, в судебном порядке отменить наказание можно - но мы же в россии, единицы только судятся в таких случаях касательно переполоха - бесит правовая безграмотность: 1 - таких людей, кто фотает (не только авто), 2 - служителей правопорядка, если они на основании этих фото будут выписывать протоколы

Гость

23 августа 2011, 18:27

to Gargoyle - вы не в ту сторону смотрите. Если есть знакомые профессиональные фотографы (в омске таких мало, может есть московские знакомые?), то распросите их по поводу съемки - что и где можно, а что нельзя. Юристов не советую распрашивать по простой причине - грамотных сейчас довольно мало (тем более в столь "узких" вопросах)

Гость

23 августа 2011, 18:50

Я фотограф-любитель со стажем. У меня среди ближайших родственников 5! дипломированных юристов. Сколько среди друзей и знакомых - вообще не счесть, так что я прекрасно знаю, что, где и как можно снимать, а также какую ответственность может понести лицо, препятствующее фотосъемке. Вам в порядке ликбеза могу дать ссылочку http://www.antirao.ru/faq/nophoto. Всё достоверно и доступно даже малообразованному человеку. Почитайте, просветитесь.

Гость

23 августа 2011, 19:07

*Андрей*

23 августа 2011, 17:12

Гость

23 августа 2011, 17:46

Гость

23 августа 2011, 18:18

Обычно, защищая своё «право собственника» приводят статью 209 Гражданского кодекса, которая наделяет собственника полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. В то время как сбор информации не является ни тем, ни другим. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любое получение информации, включая рассматривание. :))) И еще, пункт 1 статьи 152.1 ГК допускает использование изображения не то что собсвенности, а даже самого гражданина, если оно осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В нашем случае общественный интерес очевиден - увеличение числа выявленных правонарушений.

Гость

23 августа 2011, 19:05

Гость

23 августа 2011, 16:37

Гость

23 августа 2011, 16:46

Гость

23 августа 2011, 17:46

далее, по поводу парковки, имеем 2 варианта: 1. парковка в запрещенных зонах (ближе 5 м от перекрестка, перед пешеходным переходом и прочее) - тут ясное дело, что надо наказывать 2. парковка не строго в соответствии с разметкой в парковочных зонах (например, у континента) - часто бывает, что приезжая на парковку, кто то поставил авто немного криво и водителю приходится тоже так ставить (и к концу дня на оживленной парковке уже никто не смотрит на линии) - тут руки прочь от водителей!

Гость

23 августа 2011, 18:08

Гость

23 августа 2011, 18:30

Гость

23 августа 2011, 19:02

to 761: как минимум, конституционный суд тут не при чем. Второе - пока по факту никого не штрафанули, закидывать суды бумагами - пустое дело. Третье - зачем мне тратить свое время и деньги, если штрафанут не меня? просто дал наводку, как поступать в таком случае - кому надо -сами разберутся что к чему без меня, кому не надо - мне то уж тем более не надо за них свое время и деньги тратить

Гость

23 августа 2011, 19:09

Гость

23 августа 2011, 19:48

Гость

23 августа 2011, 21:13

Гость

23 августа 2011, 23:29

а что толку? на днях ехал параллельно с экипажем дпс, у которого в основном скорость была свыше 110 км, без маячков, а просто так, к сожалению не снял хотя нужно было, и что толку от вашей парковки, когда дэпсы сами ездят как хотят???? и если бы снял ничего не изменилось бы, не раз видел как они по метромосту идут мин 100, но их никто не обгоняет, а им удобно

Гость

24 августа 2011, 02:40

Гость

24 августа 2011, 07:11

Гость

24 августа 2011, 10:15

А по поводу, что "ничего подобного для собственности в гкрф нет" - вы что, предлагаете мне сейчас подробно все описать? а-ля гарант - статьи гк и подробная справка + правоприменительная практика? Во народ смешной - ты им даешь зацепку, как поступать можно в таких ситуациях, а с тебя еще и подробную расстановку по пунктам гкрф просят. Хорошо, хоть еще не попросили текст жалобы на гибдд для суда. Ну что, удачи "фотографам" в съемке моего авто) на всякий случай ходите с рулеткой - вдруг я припаркуюсь в 4,99м от перекрестка, а не в 5.00) и не забудте рулетку разложенную зафотать + отвес к бамперу авто)

Гость

24 августа 2011, 10:23

пока сами сотрудники гибдд не научаться ездить правильно и , что не мало важно, культурно ничего не изменит фото и видео жалобы. много раз становился свидетелем всевозможных нарушений, за которые и права забирают. а про то чтобы просто поворотник включить наше гибдд вообще забыло