ФАС признала незаконной передачу «Омскводоканалу» муниципального имущества

Мэрия Омска нарушила антимонопольное законодательство, когда выстраивала отношения с «Омскводоканалом». Об этом прямо заявили в пресс-службе областного управления Федеральной антимонопольной службы по результатам проверки событий 2010 года, когда город передал компании муниципальные коммуникации в долгосрочную аренду. Тогда мэрия заключила с «Омскводоканалом» основной договор, а в 2016 и 2017 годах были подписаны дополнительные соглашения о передаче муниципального имущества. Теперь антимонопольщики выяснили: эта сделка незаконна.

Принадлежащее городу имущество может быть передано какой-либо компании только по результатам торгов. В сфере водоснабжения имущество передаётся по концессионным соглашениям, право заключить которые тоже становится предметом открытого торга. «Водоканал» же получил от омской мэрии коммуникации как единственный поставщик. Иногда это разрешается, признают антимонопольщики, — но не в таких ситуациях, как эта.

— Исключения составляют случаи, когда в прямо предусмотренных случаях старые объекты передаются в аренду без торгов, но при наличии техсвязи, — объяснили в УФАС. — Этим исключением воспользовались в Омске, но нарушили требования Закона о водоснабжении и водоотведении по существенным условиям договора аренды.

В дополнительных соглашениях просто не оговаривались те причины, по которым не проводились торги. Поэтому в УФАС уверены: омская мэрия незаконно предоставила преимущество «Омскводоканалу» в ущерб другим компаниям, которые могли бы составить ему конкуренцию.

Антимонопольщики уже выдали администрации Омска «предупреждение о прекращении бездействия, содержащего признаки ограничения конкуренции и нарушения антимонопольного законодательства».

— Объекты водоснабжения и водоотведения, переданные АО «Омскводоканал» в рамках дополнительных соглашений, должны быть возвращены в муниципальную казну, — заявил начальник Управления регулирования в сфере жилищно-коммунального хозяйства ФАС России Алексей Матюхин.

Об официальной реакции на это требование мэрии и руководства «Омскводоканала» пока ничего не известно. Стоит отметить, что политика городской администрации в отношении поставщика воды регулярно подвергается критике с разных сторон. Например, бывшего главу депимущества Вадима Меренкова прокуратура обвиняла в том, что он не инициировал повышение арендной платы для «Водоканала».