23 февраля воскресенье
СЕЙЧАС -9°С

Хоккеиста «Авангарда» на полиграфе спросили, достоин ли он своей зарплаты

Сергей Шумаков стал первым участником шоу «Детектор лжи»

Поделиться

Сергей Шумаков был внешне спокоен, когда отвечал на каверзные вопросы ведущих

Сергей Шумаков был внешне спокоен, когда отвечал на каверзные вопросы ведущих

Омский «Авангард» запустил новое шоу с участием хоккеистов — «Детектор лжи». Исходя из названия, несложно догадаться, что в нём спортсмены отвечают на каверзные вопросы. 

Участником первого выпуска шоу стал форвард Сергей Шумаков. Как водится, ведущие начали разговор с самых простых вопросов, а затем стали увеличивать остроту обсуждаемых тем.

Первым «неудобным вопросом» стал вопрос про коллегу Шумакова — бывшего нападающего «Авангарда» Илью Михеева, который в этом сезоне перебрался за океан, в канадскую команду НХЛ «Торонто Мэйпл Лифс». 

— Ты завидуешь Илье Михееву, который заиграл в НХЛ? 

— В какой-то степени, — ответил Шумаков, и сигнал детектора показал, что он не слукавил.

Видео: «ХК «Авангард» Омск» / vk.com

Следующий интересный вопрос был о размере зарплаты. У Шумакова спросили, считает ли он, что достоин той суммы денег, которые он получает в «Авангарде». На этот вопрос спортсмен ответил утвердительно, однако детектор показал, что он лжет. На уточняющий вопрос, хотел бы он получать побольше, хоккеист ответил «возможно», и это было правдой.

— Ты когда-нибудь плакал после матча? — не унимались ведущие.

— Нет, — ответил Шумаков, но полиграф снова показал, что это ложь.

— Наверное, в детстве, — уточнил хоккеист.

На вопрос, хотел бы он жить в Омске, Шумаков ответил, что если надо, то да, и полиграф показал, что это правда. Кроме того, выяснилось, что, по мнению Шумакова, самое плохое чувство стиля в команде у Зени — нападающего «Авангарда» Дениса Зернова. 

оцените материал

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
макс
5 ноя 2019 в 17:48

показуха, на полиграфе отвечают, да или нет, а не возможно, может быть и т.д.